MANILA — Gli analisti politici hanno affermato che le Filippine devono accompagnare il loro abbandono simbolico della sede durante il discorso del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alla 81ª Assemblea Generale delle Nazioni Unite con azioni diplomatiche più incisive e politiche coerenti sulla Palestina.

"L'abbandono della sede è coerente con l'impegno di lunga data delle Filippine per la pace, la stabilità e la sicurezza della regione del Medio Oriente", ha dichiarato Sulpicio M. Confiado, ex ambasciatore filippino in Egitto e docente ospite presso il De La Salle-College of St. Benilde, in una risposta via e-mail alle domande.

Sol Dorotea R. Iglesias, professoressa di scienze politiche presso l'Università delle Filippine Diliman, ha affermato che le preoccupazioni umanitarie giustificano la dimostrazione di solidarietà del Paese con la Palestina, ma ha chiesto perché Manila abbia impiegato così tanto tempo ad aderire alla protesta.

Decine di delegazioni ONU hanno abbandonato la sede durante il discorso del 24 settembre di Netanyahu, in cui ha difeso le operazioni militari israeliane in Iran, Libano e nei territori palestinesi, tra cui Gaza e la Cisgiordania. Le Filippine hanno aderito alla protesta per la prima volta.

Il gesto ha assunto un significato aggiuntivo per un Paese che mantiene contemporaneamente legami commerciali, agricoli, di cybersicurezza e di difesa con Israele, esprimendo al tempo stesso sostegno alla statualità palestinese — un duplice binario al centro delle valutazioni degli analisti.

Iglesias ha rilevato che le delegazioni ONU boicottano i discorsi del leader israeliano dal 2024, quando la violenza a Gaza era più intensa. Secondo i funzionari sanitari di Gaza, almeno 1.400 palestinesi sono stati uccisi da armi israeliane dall'accordo di cessate il fuoco di ottobre 2025.

Coerenza diplomatica

Confiado ha affermato che l'abbandono della sede riflette l'approccio bilanciato di Manila nelle relazioni con Israele, la Palestina e gli altri partner mediorientali.

"Le Filippine hanno risposto all'appello urgente alla solidarietà globale, esortando entrambe le parti a non ricorrere ad azioni unilaterali che potrebbero pregiudicare una soluzione giusta, sostenibile e completa del [conflitto] in Medio Oriente", ha dichiarato, ribadendo la spiegazione del Dipartimento degli Affari Esteri (DFA).
Israele e le Filippine mantengono solide partnership nei settori del commercio, dell'agricoltura, della cybersicurezza e della difesa. Manila ha inoltre firmato nel 2015 un memorandum d'intesa con la Palestina per stabilire meccanismi di cooperazione in aree di interesse comune.

Confiado ha affermato che il discorso del 26 settembre all'ONU del Segretario agli Affari Esteri Maria Theresa P. Lazaro ha riaffermato il sostegno di Manila all'autodeterminazione palestinese e a una soluzione a due Stati che consentirebbe a Israele e alla Palestina di coesistere come nazioni indipendenti. Il DFA ha inoltre espresso preoccupazione per la crisi umanitaria a Gaza e ha condannato il progetto di insediamento E1 di Israele, che mira a collegare l'insediamento di Ma'ale Adumim, in Cisgiordania occupata, a Gerusalemme Est.

Dubbi su un cambio di politica

Iglesias ha affermato che Manila deve ancora chiarire se la partecipazione all'abbandono della sede segnali un cambiamento di politica più ampio o rifletta semplicemente la crescente preoccupazione per la violenza dei coloni israeliani in Cisgiordania. Ha rilevato che le Filippine hanno invocato a lungo i diritti umani nella loro diplomazia, pur applicando questi principi in modo incoerente.

Le critiche internazionali a Israele si sono intensificate mentre l'opinione pubblica si schiera contro le sue operazioni militari nei territori palestinesi. Un'indagine del 2026 del Pew Research Center ha mostrato visioni sempre più sfavorevoli di Israele, in particolare nei Paesi europei e a maggioranza musulmana — uno spostamento che ha formato lo sfondo degli abbandoni della sede a quest'anno's Assemblea Generale.

Iglesias ha affermato che l'esame da parte delle istituzioni legali internazionali potrebbe aver contribuito alla crescente critica. La Corte Penale Internazionale e la Corte Internazionale di Giustizia hanno esaminato separatamente le accuse relative alle azioni israeliane a Gaza e nei territori palestinesi.

Ha affermato che le proteste diplomatiche avrebbero poco peso senza impegni corrispondenti in materia di libertà di espressione e politiche interne ed estere coerenti.

"Un abbandono della sede a New York è una cosa, ma [quale è il senso]… se l'ambiente per la libertà di espressione riguardo alla Palestina e a Israele… è in qualche modo [ancora] trattato come un'eccezione?", ha chiesto.

Iglesias ha citato la Gran Bretagna come esempio di quella che ha descritto come una politica incoerente, contrapponendo la condanna delle azioni israeliane da parte della sua leadership alle restrizioni che colpiscono i manifestanti e gli attivisti pro-palestinesi.

Ha affermato che la politica estera filippina dovrebbe riflettere il sentimento pubblico, in particolare l'identificazione storica dei filippini con la Palestina come popolo che ha sperimentato il dominio coloniale.

"Penso che ci sia in realtà una naturale simpatia che il governo filippino, in quanto Stato post-coloniale, avrebbe verso quello che è stato un conflitto brutale, con violenza di massa contro i civili in particolare — anche se il governo israeliano lo contesta", ha dichiarato.

Se il DFA offrirà un resoconto più completo di ciò che l'abbandono della sede segnala in termini di politica, e come Manila lo concilierà con le sue partnership con Israele, è la domanda che leutazioni degli analisti lasciano aperta.

Confiado ha affermato che le Filippine continueranno a dialogare con i partner mediorientali attraverso la diplomazia e il dialogo in vista della pace regionale e di una soluzione a due Stati.

Fonte: Bworldonline — https://bworldonline.com/the-nation/2026/10/04/784281/philippine-un-walkout-may-need-stronger-diplomatic-follow-through/