La scelta del Presidente Donald Trump per il prossimo consulente legale della Casa Bianca rivela la vera funzione che i principali consulenti legali del presidente sono chiamati a svolgere, secondo l'analista legale Katie Phang.

Parlando in una puntata del martedì del suo podcast, l'avvocata e giornalista Phang ha criticato duramente Will Scharf, che attualmente ricopre il ruolo di segretario dello staff della Casa Bianca ed è designato ad assumere l'incarico di consulente legale della Casa Bianca il 1° settembre. Phang ha descritto Scharf, che in precedenza ha lavorato come avvocato personale di Trump, come qualcuno che «ha avuto una storia un po' discutibile».

L'Ufficio del consulente legale della Casa Bianca svolge storicamente la funzione di consulente legale istituzionale della presidenza, fornendo indicazioni su ordini esecutivi, conformità etica, risposte alla supervisione del Congresso e limiti costituzionali al potere esecutivo. Il consulente è tenuto a servire l'istituzione piuttosto che il singolo occupante, una distinzione che secondo Phang sta venendo cancellata.

«L'unica qualifica necessaria non è la competenza. Non è la lealtà alla Costituzione degli Stati Uniti», ha detto Phang. «È la capacità di baciare il c— a una sola persona, e cioè il criminale condannato Donald Trump.»

Scharf è il membro più recente del team legale personale di Trump a essere nominato a una posizione in stretta vicinanza al presidente. Segue Todd Blanche, che è stato confermato come Procuratore Generale. Phang ha inoltre identificato diversi altri funzionari che in precedenza operavano nell'orbita legale personale di Trump prima di ottenere ruoli governativi, tra cui Emil Bove, ora giudice presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 3° Circuito; il Procuratore degli Stati Uniti Lindsey Halligan; e il Solicitor General John Sauer. Secondo Phang, questi individui hanno «ottenuto delle belle poltrone» dopo aver servito personalmente Trump.

Come consulente legale della Casa Bianca, Scharf sarà incaricato, nelle parole di Phang, di «guidare un team di avvocati e consulenti che andranno a dire al criminale Trump se sta o meno violando la legge».

«E naturalmente, ridiamo tutti quando sentiamo queste cose, perché è un giorno che finisce con la Y quando il criminale Trump viola la legge», ha osservato Phang.

Lei ha sostenuto che il pattern più ampio di collocare former avvocati personali in ruoli legali governativi di alto livello — come procuratore generale, giudici federali d'appello, consulente della Casa Bianca e solicitor general — comporta gravi rischi. «Siederanno lì a tramare ed elaborare strategie per trovare un modo di aggirare la legge», ha ammonito.

Phang ha riconosciuto che il bilancio dell'amministrazione Trump nelle vittorie e sconfitte in tribunale è «piuttosto pessimo», ma ha sostenuto che il danno più significativo si trova altrove. «È la distruzione di valori, norme, stato di diritto e istituzioni», ha detto, riferendosi a ciò che ha descritto come «la devastazione che arrecano lungo il percorso».

Una volta compiuta quella distruzione, Phang ha messo in guardia, il fardello duraturo ricade sugli altri: «È la ricostruzione che ci rimane, con cui siamo bloccati quando questi c— non saranno più al potere».