Malacañang: spetterà all'Ombudsman decidere se Sara Duterte debba affrontare un'incriminazione penale
Punti chiave
- •Malacañang ha affermato che è l'Ufficio dell'Ombudsman, e non Palazzo, a dover decidere se la vicepresidente Sara Duterte-Carpio debba rispondere di accuse penali per la presunta cattiva gestione dei fondi riservati.
- •I pubblici ministeri nel caso di impeachment avrebbero dichiarato che trasmetteranno all'Ombudsman le prove raccolte nel processo per un'eventuale azione penale.
- •La presunta cattiva gestione dei fondi riservati era tra le questioni citate nella messa in stato d'accusa presentata contro Duterte dalla Camera dei Rappresentanti a febbraio 2025.
- •L'addetto stampa di Palazzo Clarissa A. Castro ha detto che il Congresso può indagare su presunti legami tra propagandisti cinesi e sostenitori di Duterte, purché l'indagine sia coerente con il suo mandato legislativo.
- •Ai sensi della Costituzione del 1987, il potere del Congresso di svolgere indagini a supporto della legislazione è distinto dal potere dell'Ombudsman di indagare e perseguire i pubblici ufficiali accusati di illeciti.

Malacañang ha dichiarato lunedì che l'Ufficio dell'Ombudsman dovrebbe stabilire se la vicepresidente Sara Duterte-Carpio debba rispondere di accuse penali per la presunta cattiva gestione dei fondi riservati, dopo rapporti secondo cui le prove raccolte nel processo di impeachment sarebbero trasmesse all'ente anticorruzione.
"Se l'Ombudsman trova prove, prove sufficienti perché coloro che devono rispondere delle proprie azioni siano ritenuti responsabili, allora una persona non può semplicemente sottrarsi alla responsabilità", ha detto l'addetto stampa di Malacañang, Clarissa A. Castro, ai giornalisti durante una conferenza stampa.
"Consentiamo all'Ufficio dell'Ombudsman di adempiere al proprio mandato e vedremo quali saranno i risultati della sua indagine", ha aggiunto.
Secondo quanto riferito, i pubblici ministeri nel procedimento di impeachment hanno dichiarato che consegneranno all'Ombudsman le prove raccolte durante il processo per un'eventuale azione penale contro la signora Duterte. Un simile passaggio di consegne sposterebbe la questione della responsabilità oltre il processo di impeachment del Congresso, inserendola nel sistema di giustizia penale, dove ogni decisione di formulare accuse spetterebbe all'Ombudsman. L'evoluzione della faccenda dipende dal fatto che l'ente anticorruzione decida di esaminare le prove a esso trasmesse.
La signora Duterte, figlia'ex presidente Rodrigo R. Duterte, ricopre la carica di vicepresidente da giugno 2022. La presunta cattiva gestione dei fondi riservati era tra le questioni sollevate nella messa in stato d'accusa presentata contro di lei dalla Camera dei Rappresentanti a febbraio 2025. L'Ufficio dell'Ombudsman è un organismo indipendente creato dalla Costituzione del 1987 per indagare e perseguire i pubblici ufficiali accusati di illeciti.
Separatamente, Palazzo è stato anche interpellato su una proposta della rappresentante di lista Terry L. Ridon di indagare su possibili legami tra presunti propagandisti cinesi e sostenitori della signora Duterte.
La signora Castro ha detto che il Congresso può esercitare i propri poteri d'indagine, purché rientrino nel suo mandato legislativo.
"Il Presidente non può impedire al Congresso di farlo, perché è il mandato del Congresso", ha dichiarato.
Ha aggiunto che un'eventuale indagine dovrebbe servire l'interesse nazionale e aiutare i legislatori a elaborare una legislazione che tuteli i diritti delle Filippine. Ai sensi della Costituzione del 1987, ciascuna delle due camere del Congresso o le relative commissioni possono svolgere indagini a supporto della legislazione, un potere distinto dal mandato penale dell'Ombudsman, e resta da vedere se la proposta approderà a un'indagine effettiva.
Fonte: BusinessWorld, con un servizio di Pexcel John Bacon.