New York ha fatto ricorso a uno strumento che utilizza raramente contro una delle aziende tecnologiche più in vista al mondo. Il 28 settembre 2026, la presidente del Consiglio comunale Julie Menin ha emesso un subpoena contro SpaceXAI—la società nata dalla fusione di febbraio tra SpaceX e xAI—obbligandola a inviare un rappresentante a deporre in un'audizione sulla sicurezza dell'IA prevista per il 5 ottobre.

Si tratta della prima volta che Menin esercita il potere di subpoena del Consiglio da quando è diventata presidente, e SpaceXAI si è guadagnata questa distinzione per essere l'unica grande azienda di IA a non aver risposto all'invito del Consiglio.

L'audizione a cui nessuno voleva partecipare volontariamente

L'audizione del 5 ottobre si preannuncia come un momento significativo per la governance dell'IA a livello nazionale. Sono attesi tutti i 51 membri del Consiglio, insieme a esperti nazionali e rappresentanti dei nomi più importanti dell'intelligenza artificiale, tra cui l'amministratore delegato di Meta Mark Zuckerberg, l'amministratore delegato di Google Sundar Pichai, l'amministratore delegato di OpenAI Sam Altman e l'amministratore delegato di Anthropic Dario Amodei.

Nessuno dei quattro si è reso disponibile con entusiasmo. Ciascuno ha confermato la presenza solo dopo che il Consiglio aveva fissato un termine di risposta per il 25 settembre, minacciando esplicitamente che chi non si fosse presentato avrebbe ricevuto un subpoena.

SpaceXAI non ha risposto, e il silenzio dell'azienda ha lasciato al Consiglio poca scelta. Secondo la carta cittadina di New York, il Consiglio ha l'autorità di imporre la testimonianza di individui e organizzazioni pertinenti alle proprie indagini legislative. L'inadempienza a un subpoena può portare a esecuzione giudiziaria e sanzioni per oltraggio civile.

Che cosa ha innescato l'indagine

L'indagine del Consiglio nasce dalla convergenza di diversi sviluppi preoccupanti. Secondo quanto riportato, gli avvertimenti di informatori sui rischi esistenziali posti da sviluppo dell'IA privo di controlli si sono intensificati negli ultimi mesi. Più concretamente, si sono verificati incidenti che coinvolgono quella che il Consiglio ha descritto come un'IA fuori controllo potenzialmente dannosa per i database governativi.

L'audizione dovrebbe affrontare sia le minacce immediate rappresentate da questi incidenti sia i rischi sistemici più ampi legati al dispiegamento di sistemi di IA sempre più potenti senza una supervisione adeguata.

La legislazione proposta che il Consiglio intende discutere in audizione include un'azione legale privata contro le aziende di IA per danni prevedibili causati da un uso irresponsabile o doloso dell'IA. Ulteriori proposte legislative includono un programma di incentivi per gli informatori, volto a incoraggiare gli insider delle aziende di IA a segnalare problemi di sicurezza, e requisiti di validazione da parte di terze parti delle tecnologie di IA prima che possano essere distribuite in determinati contesti. Nel complesso, le misure collocherebbero le leve di supervisione nelle mani di individui, insider aziendali e validatori terzi, anziché fare affidamento esclusivamente sui regolatori governativi.

La posizione unica di SpaceXAI

SpaceXAI è stata creata a febbraio 2026, quando Elon Musk ha fuso SpaceX con xAI, l'azienda di intelligenza artificiale da lui fondata nel 2023. Se il Consiglio dovesse ricorrere all'esecuzione giudiziaria e prevalesse, SpaceXAI potrebbe dover far fronte a sanzioni crescenti e provvedimenti per oltraggio civile.

Le altre grandi aziende di IA hanno fatto un calcolo diverso. Confermando la presenza prima del termine del 25 settembre, Zuckerberg, Pichai, Altman e Amodei hanno evitato le conseguenze legali derivanti dalla sfida all'autorità investigativa formale del Consiglio.

Con la data dell'audizione fissata, la domanda immediata è se SpaceXAI invierà un rappresentante entro il 5 ottobre o se la tensione si sposterà nel processo di esecuzione giudiziaria previsto dalla carta cittadina. Una volta iniziate le testimonianze, anche le risposte dei CEO presenti alle misure proposte saranno esposte in un forum pubblico, orientando la prima accoglienza dell'agenda legislativa del Consiglio.