I legislatori repubblicani della Carolina del Nord hanno ridotto costantemente le imposte sul reddito dello Stato per più di un decennio. Martedì, gli elettori decideranno se rendere più difficile per i futuri legislatori invertire questi tagli, mentre la carestia dei prezzi emerge come uno dei temi centrali delle elezioni di medio termine.

La proposta di legge, intitolata "Lower Taxes for All NC", è un emendamento costituzionale proposto che ridurrebbe l'aliquota massima consentita dell'imposta sul reddito della Carolina del Nord dal 7% al 3,5%. La modifica dimezzerebbe il tetto su quanto lo Stato può prelevare da individui e società tramite le imposte sul reddito, ma non ridurrebbe immediatamente la fattoria fiscale di nessuno.

L'aliquota dell'imposta sul reddito individuale della Carolina del Nord è attualmente del 3,99%. Secondo una legislazione già approvata, l'aliquota è prevista scendere al 3,49% nel 2027, al 3,24% nel 2030 e al 2,99% nel 2033.

L'emendamento riguarda l'autorità fiscale futura dello Stato. Se approvato, aumentare le aliquote dell'imposta sul reddito sopra il 3,5% richiederebbe un altro emendamento costituzionale. Tale processo richiede l'approvazione di tre quinti di entrambe le camere dell'assemblea legislativa statale, seguita dall'approvazione di una maggioranza di elettori. Le riduzioni programmate delle aliquote potrebbero procedere secondo la legislazione esistente, ma qualsiasi futuro aumento sopra il nuovo tetto costituzionale affronterebbe tale ulteriore ostacolo.

I sostenitori affermano che la restrizione proteggerebbe i contribuenti da future aumenti fiscali. I critici rispondono che potrebbe lasciare la Carolina del Nord con meno opzioni per raccogliere fondi per mantenere i servizi pubblici durante una recessione economica.

La proposta fa parte della risposta più ampia dell'assemblea legislativa dominata dai repubblicani all'aumento del costo della vita. In un sondaggio Reuters/Ipsos condotto martedì, il 48% degli elettori registrati ha indicato la carestia dei prezzi come il loro problema principale. Il sondaggio Reuters/Ipsos ha esaminato le questioni su cui gli elettori erano concentrati prima delle elezioni di medio termine.

Gli elettori della Carolina del Nord decideranno anche martedì se consentire all'assemblea legislativa statale di limitare quanto i governi locali possano aumentare le imposte sulla proprietà. In tutta la nazione, nove misure relative alle imposte sul reddito e sulla ricchezza sono sulle schede elettorali di sei Stati, secondo Ballotpedia. Una delle più prominenti è la Proposta 40 della California, che imporrebbe un'imposta una tantum del 5% sulla ricchezza degli individui con un patrimonio netto superiore a 1 miliardo di dollari.

Il bilancio dei tagli fiscali dei repubblicani in Carolina del Nord

L'emendamento sull'imposta sul reddito è l'ultimo tentativo di ridurre o limitare le tasse sotto l'assemblea legislativa della Carolina del Nord controllata dai repubblicani.

I repubblicani hanno vinto il controllo di entrambe le camere dell'Assemblea Generale statale nel 2010 dopo anni di controllo democratico e sono al potere dal 2011. Per anni, hanno avuto abbastanza seggi per approvare la loro legislazione senza il sostegno dei due governatori democratici consecutivi che occupano la carica esecutiva dal 2017.

I legislatori repubblicani hanno usato tale influenza nel 2013 per approvare una riforma fiscale che ha sostituito le aliquote graduate dell'imposta sul reddito individuale della Carolina del Nord con un'imposta fissa. Hanno anche ridotto le imposte sulle società.

Nel 2018, gli elettori della Carolina del Nord hanno approvato un emendamento costituzionale che riduceva l'aliquota massima consentita dell'imposta sul reddito dal 10% al 7%. Meno del 60% degli elettori ha sostenuto quella proposta. L'emendamento nella scheda elettorale di martedì dimezzerebbe nuovamente il tetto, portandolo al 3,5%.

La misura è stata approvata dal Senato statale e dalla Camera statale controllati dai repubblicani prima di essere inserita nella scheda elettorale. Il governatore democratico Josh Stein non ha dovuto approvarla perché i governatori della Carolina del Nord non possono porre veto agli emendamenti costituzionali proposti.

Stein ha tuttavia chiarito che si oppone alla proposta. In una conferenza stampa di maggio, ha affermato che l'iniziativa potrebbe consentire all'assemblea legislativa di tagliare le tasse per gli individui ricchi, aumentando al contempo la pressione per aumentare l'imposta sulle vendite statale per compensare le entrate perse.

"Non metterà più soldi nelle tasche di nessuno", ha detto Stein. "Ma ciò che farà è far pagare alle persone comuni le conseguenze l'anno prossimo e negli anni a venire, perché isolerà i molto ricchi da qualsiasi aumento della loro imposta sul reddito."

Stein ha anche affermato che inserire il limite nella costituzione statale lo renderebbe più difficile da modificare per i futuri legislatori.

Il senatore statale repubblicano Michael Lee, sponsor della legislazione che ha messo il tetto dell'imposta sul reddito nella scheda elettorale, ha affermato che la restrizione si baserebbe sulle precedenti riduzioni fiscali dell'assemblea legislativa.

"Le nostre riforme fiscali hanno prodotto più di un decennio di forte crescita delle entrate, permettendo alle persone di mantenere una quota maggiore di ciò che guadagnano, e questo emendamento consolida tale progresso", ha dichiarato Lee in una dichiarazione all'inizio di quest'anno alla stazione di notizie della Carolina del Nord WECT.

Entrate e servizi pubblici

La proposta ha sollevato domande su come la Carolina del Nord finanzierebbe i servizi governativi e quali servizi potrebbero subire tagli se le entrate dall'imposta sul reddito diminuissero.

Lo Stato ha raccolto circa 17 miliardi di dollari in imposte sul reddito individuale durante l'anno fiscale 2024-25, secondo l'Ufficio per il Bilancio e la Gestione Statale della Carolina del Nord. Tale importo rappresentava quasi la metà dei 34,6 miliardi di dollari di entrate del Fondo Generale dello Stato.

Il denaro sostiene l'istruzione pubblica, la sanità e altri servizi governativi. L'emendamento non ridurrebbe immediatamente le entrate fiscali, ma gli oppositori sostengono che rendere più difficile l'aumento futuro delle imposte sul reddito potrebbe lasciare ai legislatori due alternative principali: tagliare i servizi o raccogliere entrate tramite altre fonti, incluse imposte sulle vendite più alte.

Alexandra Sirota, direttrice esecutiva del NC Budget & Tax Center, ha anche avvertito che limitare le imposte sul reddito potrebbe ridurre la capacità del governo statale di rispondere alle mutevoli condizioni economiche. In una dichiarazione di settembre, ha affermato che gli emendamenti non fornirebbero una riduzione fiscale immediata.

"Questi emendamenti fiscali non taglieranno le tasse di nessuno", ha detto Sirota. "Ma renderanno più difficile per i futuri legislatori raccogliere in modo equo le entrate necessarie per far fronte ai costi tramite un'aliquota più alta su milionari, miliardari e società altamente profittevoli." Il NC Budget & Tax Center ha pubblicato la dichiarazione di Sirota e un scheda informativa sul tetto fiscale.

Un dibattito nazionale sui limiti fiscali

La Carolina del Nord non è l'unico Stato che sta ripensando a quanto il proprio governo possa tassare residenti e imprese.

Gli elettori del Colorado decideranno martedì tra proposte concorrenti. Una sostituirebbe l'imposta fissa del 4,4% dello Stato con un'aliquota graduata che raggiungerebbe fino all'8,4%; l'altra limiterebbe le aliquote dell'imposta sul reddito al 4,4%.

In Iowa, gli elettori stanno valutando una misura che richiederebbe una maggioranza legislativa di due terzi per aumentare le imposte sul reddito. Gli elettori dello Stato di Washington decideranno se abrogare una neopromulgata imposta del 9,9% sui redditi familiari superiori a 1 milione di dollari.

Anche gli elettori della California dovranno pronunciarsi su una delle misure più controverse nella scheda elettorale di martedì: un'imposta del 5% sulla ricchezza dei miliardari. La proposta è stata contrastata da figure prominenti, tra cui il cofondatore di Google Sergey Brin. Fortune ha riportato sulla Proposta 40 della California e il più ampio dibattito sulle aliquote dell'imposta sulla ricchezza in un report separato.

Le iniziative elettorali arrivano mentre gli elettori riferiscono difficoltà nell'acquistare beni e servizi. L'inflazione è salita al 3,6% a settembre dal 3,4% di agosto, secondo il Dipartimento del Commercio. La guerra in Iran ha anche spinto i prezzi del petrolio su di circa il 68% nell'ultimo anno, contribuendo all'aumento dei prezzi per i prodotti che dipendono dalla benzina durante la produzione o la distribuzione. Fortune ha riportato sui dati sull'inflazione e sui prezzi del petrolio.

I sondaggi mostrano che i democratici stanno guadagnando terreno in alcuni Stati profondamente repubblicani, sostenendo che i repubblicani al potere non hanno fatto abbastanza per affrontare la carestia dei prezzi. In Texas, l'ex procuratore generale repubblicano Ken Paxton è leggermente indietro rispetto al democratico James Talarico in una corsa al Senato che presenta scarse probabilità per i democratici, poiché nessun democratico ha vinto una carica statale in Texas dal 1994.

In Michigan, il dottor Abdul El-Sayed gode di un vantaggio a doppia cifra sull'avversario repubblicano Mike Rogers in un'altra corsa al Senato seguita da vicino.

Anche i repubblicani hanno cercato di affrontare le preoccupazioni sulla carestia dei prezzi a livello nazionale, dove i membri repubblicani controllano entrambe le camere del Congresso. All'inizio di quest'anno, i repubblicani hanno contribuito ad avanzare il 21st Century Road to Housing Act, una legislazione bipartisan volta ad affrontare gli alti costi abitativi accelerando la costruzione di abitazioni e riformando la zonizzazione.

La storia è stata originariamente pubblicata su Fortune.com: https://fortune.com/2026/11/03/republicans-democrats-midterm-election-north-carolina-income-tax-cap-voting-laws/