È tempo per i Democratici di rivitalizzare la democrazia, scrive l'autore. Poiché è il Election Day, l'autore rileva che l'analisi potrebbe essere superata dagli eventi prima della fine della giornata, anche se non si aspetta che ciò accada.

L'autore sostiene che i Democratici con ambizioni nazionali dovrebbero osservare da vicino gli elettori ispanici e afroamericani nel Sud americano e modellare le loro priorità presidenziali su ciò che quegli elettori dichiarano di volere. Anche gli altri Democratici, in particolare i sostenitori bianchi liberali, dovrebbero fare lo stesso, scrive l'autore.

Gli elettori ispanici e afroamericani si stanno recando alle urne in gran numero, secondo l'articolo, spinti dai prezzi elevati e, soprattutto, da quelle che l'autore definisce le responsabilità politiche di Donald Trump e del Partito Repubblicano. Un gruppo, dice l'autore, è stato radicalizzato da un presidente senza legge che ha scatenato una forza di polizia segreta, identificata nella ICE. L'altro è stato radicalizzato da una Corte Suprema che, secondo l'autore, ha svuotato il Voting Rights Act. Saranno in gran parte questi elettori a determinare il controllo del Senato, scrive l'autore.

L'inflazione resta troppo alta e i salari troppo bassi, ma le elezioni riguardano più della sola economia, secondo l'articolo. In due anni, Trump e il GOP hanno lanciato quella che l'autore definisce un'offensiva contro la libertà, la Costituzione, il Bill of Rights e lo stato di diritto. Gli elettori più esposti a quelle minacce stanno reagendo votando per la propria sopravvivenza e potrebbero continuare a farlo nel prossimo ciclo elettorale. La responsabilità politica, i diritti di voto e la riforma della giustizia saranno importanti quanto l'accessibilità dei costi, sostiene l'autore.

L'autore vede anche un'opportunità per un Democratico ambizioso nella coalizione costruita da Trump. Nel corso di tre elezioni presidenziali, Trump ha portato in politica persone che di norma non partecipavano. Ha ampliato la base repubblicana attracando gli «elettori a bassa propensione al voto», molti dei quali conquistati dal MAGA. Ma all'indomani di guerra, inflazione e corruzione, quegli elettori potrebbero andarsene, alimentando le preoccupazioni delle élite di partito che essi tornino alle loro abitudini politiche pre-Trump.

Un collaboratore di Trump ha detto a The New Yorker: «Abbiamo preso il potere e in un certo senso l'abbiamo rovinata. I Democratici non hanno creato qualche casotto. Avevamo un'opportunità generazionale e sostanzialmente l'abbiamo sperperata. Guardate la coalizione che avevamo nel 2024. Quelle persone potrebbero non votare mai più in vita loro».

L'autore sostiene che Trump abbia quindi creato due opportunità per i Democratici. Ha rimesso a dormire molti elettori poco abituali risvegliando quella che l'autore definisce un gigante addormentato nel Sud, dove gli elettori neri e di colore sono sproporzionatamente giovani. L'articolo paragona la potenziale reazione contro Trump alla reazione alle politiche anti-ispaniche dell'ex governatore della California Pete Wilson negli anni Novanta. Il modo in cui la Corte Suprema ha trattato i diritti di voto, aggiunge l'autore, potrebbe aver innescato una seconda reazione tra gli elettori afroamericani.

«Molte persone si sveglieranno mercoledì e realizzeranno che siamo in una nuova era della politica americana», ha detto all'autore in un'intervista il politologo Joshua Zingher.

«Joe Biden non ha tentato, o non ha potuto tentare, grandi riforme istituzionali e ci siamo ritrovati in una situazione peggiore per questo motivo», ha detto Zingher. «Il ciclo continuerà a meno che i Democratici non lo interrompano attivamente, cosa che inizia con il confronto con la Corte Suprema ma include l'aggiunta di nuovi stati e altre riforme istituzionali. Non c'è alcuna strada percorribile verso il miglioramento senza rinnovare e rivitalizzare la nostra democrazia, e lo devono ai loro elettori almeno il tentativo».

L'autore si chiede se Trump stia facendo agli Stati Uniti ciò che Wilson fece alla California. Quel processo in California richiese anni, ma l'autore ritiene che Trump possa stare accelerandolo nel breve termine. Nel lungo periodo, tuttavia, l'autore non si aspetta che lo stesso schema continui indefinitamente.

La reazione degli elettori latini e asiatici alla brutalità della ICE, al razzismo e a quella che l'autore definisce l'autoinflitta ferita economica ha plasmato il 2026 e resterà rilevante nel 2028. Su un arco più lungo, tuttavia, questi gruppi numerosi e in crescita tenderanno a mostrare una maggiore diversità politica, come suggerisce il periodo 2016-2024. L'effetto più significativo di Trump potrebbe riguardare da dove i partiti attingono i loro voti. Il Sud e il Sun Belt, scrive l'autore, sono posizionati per sostituire il Rust Belt come via verso la presidenza.

L'articolo si rivolge poi agli elettori afroamericani, che l'autore descrive come un gigante addormentato in stati come Texas, Carolina del Sud, Florida e Tennessee. L'autore si chiede se l'offensiva contro il Voting Rights Act abbia risvegliato quel gruppo.

Le conseguenze a lungo termine dell'avere reso il VRA inapplicabile da parte della Corte Suprema sono incerte, dice l'autore. La politica del Sud era stata in una fase di stasi, con una rappresentanza nera garantita in cambio del controllo repubblicano sulle cariche statali. Secondo la valutazione dell'autore, la Corte Suprema ha spezzato quell'intesa, e non è chiaro cosa verrà dopo.

Tutto ciò avviene mentre la popolazione del Sud attraversa grandi cambiamenti dovuti all'immigrazione interna, in particolare lo spostamento di afroamericani del Nord verso luoghi come Atlanta e Houston. La Georgia illustra le conseguenze politiche di questi cambiamenti, secondo l'articolo. Il VRA aveva creato distretti non competitivi con incumbent di lunga data, molti dei quali molto anziani. Quei distretti spariranno nella maggior parte dei luoghi, prevede l'autore, lasciando la domanda centrale di come i sistemi di partito statali risponderanno alle popolazioni mutevoli e alle regole elettorali.

L'autore sostiene che il movimento tra gli elettori ispanici e afroamericani dovrebbe essere una storia politica nazionale ma ha ricevuto poca attenzione. Una ragione, dice l'articolo, è che le voci dei gruppi marginalizzati sono sottorappresentate nei media d'élite. L'autore cita la copertura del giorno precedente su Haley Stevens come esempio, sostenendo che i giornalisti politici sono più interessati alle intrighi di palazzo e ai conflitti tra élite che ai cambiamenti strutturali che interessano gruppi demografici estranei a quei ambienti mediatici.

Più in generale, l'autore afferma che gli americani imparano a scuola che il paese è una democrazia e possono quindi trascurare gravi violazioni dei principi democratici che avvengono sotto i loro occhi. La storia e la politica americane sono state modellate dai conflitti sui diritti delle minoranze, in particolare i diritti degli afroamericani, e il periodo attuale non fa eccezione. Secondo la stima dell'autore, l'erosione del VRA operata dalla Corte Suprema «a colpi da mille tagli» è di gran lunga l'azione più consequenziale compiuta nel XXI secolo, eppure riceve meno attenzione di quanta ne meriterebbe.

L'articolo si chiede inoltre cosa accadrà in Texas e se lo sconvolgimento politico durerà almeno fino al 2028. L'autore si aspetta che James Talarico vinca e descrive le altre corse statewide come troppo incerte. Non è chiaro se l'eventuale onda sarà abbastanza ampia da spostare un numero significativo di seggi nella Camera statale.

La sconfitta di Ken Paxton potrebbe essere liquidata per via di quella che l'autore definisce la sua trajettoria di «corruzione da cattivo dei cartoni animati». Ma una sconfitta del governatore Greg Abbott per mano di una candidata latina con pochi fondi produrrebbe uno shock psicologico attraverso l'intero spettro politico, scrive l'autore. Oltre il Texas, corse che non si è ritenuto importante sondare potrebbero anch'esse produrre risultati inattesi. L'autore cita l'osservazione di un amico secondo cui «la nostra immaginazione è insufficiente» e sostiene che le aspettative per le elezioni sono state troppo limitate.

Se gli elettori ispanici e afroamericani stanno usando le loro schede per punire i Repubblicani, sostiene l'autore, i Democratici avrebbero una base su cui perseguire la responsabilità politica, compresi gli impeachment, e le riforme istituzionali, compreso l'aggiunta di nuovi stati.

La democrazia, o la sua assenza, fa da sfondo all'intera seconda presidenza di Trump, e il Election Day potrebbe rendere esplicito questo subtesto, scrive l'autore. I gruppi minoritari etnici e razziali sono descritti come «i canarini nella miniera» perché la loro posizione socialmente vulnerabile fa sì che sperimentino per primi gli effetti dell'erosione democratica. Senza azione, tuttavia, le conseguenze colpiranno persone a ogni livello della gerarchia sociale.

Se i Democratici vinceranno nettamente, come suggeriscono i sondaggi e i totali del voto anticipato, avranno l'imperativo di perseguire la responsabilità politica e la riforma, conclude l'autore. Biden non ha tentato, o non ha potuto tentare, grandi riforme istituzionali, lasciando il paese in una posizione peggiore. Il ciclo continuerà a meno che i Democratici non lo interrompano attivamente, iniziando con la Corte Suprema e estendendosi alla statualità e ad altri cambiamenti istituzionali. L'autore sostiene che non esiste alcuna strada verso il miglioramento senza rinnovare e rivitalizzare la democrazia americana, e che i Democratici devono ai loro elettori almeno il tentativo di farlo.

Fonte: Alternet