Il Segretario alla Guerra Pete Hegseth ha annunciato giovedì 8 ottobre che l'esecuzione del maggiore Nidal Hasan, ex psichiatra dell'esercito statunitense che nel 2009 ha ucciso 12 soldati e un civile e ne ha feriti altri 32 in un attentato terroristico a Fort Hood, in Texas, sarebbe stata trasmessa in streaming. Hasan è previsto venga giustiziato mediante plotone d'esecuzione il 3 dicembre.

Una settimana dopo, in seguito a diffuse reazioni pubbliche contrarie, il presidente Donald Trump ha revocato la decisione sulla trasmissione in streaming. L'esecuzione mediante plotone d'esecuzione si svolgerà comunque, ma non sarà trasmessa online.

La retromarcia è benvenuta, ma non dovrebbe rassicurare. L'esecuzione rimarrà la prima esecuzione militare statunitense dopo 65 anni. Se fosse stata trasmessa, sarebbe stata anche la prima esecuzione pubblica negli Stati Uniti dal 1936, quando Rainey Bethea, un giovane uomo nero, fu impiccato a Owensboro, in Kentucky, dopo essere stato condannato per lo stupro di una donna bianca anziana.

Si stima che 20.000 persone abbiano assistito all'esecuzione di Bethea. Fu descritta come un raduno festoso: le persone mangiavano caramelle e bevevano bibite, mentre gli adulti sollevavano i bambini sulle spalle perché potessero vedere l'uccisione. Era un rituale pubblico che rafforzava un ordine sociale e politico suprematista bianco.

Quasi 90 anni dopo, Bethea e Hasan potrebbero essere difficilmente più diversi: uno era un giovane uomo nero impiccato nel Sud del Jim Crow, l'altro è un assassino di massa e terrorista condannato. Ciò che collega le loro storie è lo spettacolo proposto dall'amministrazione Trump: un essere umano ucciso davanti a un pubblico.

Hasan ha assassinato 13 persone in un atto di violenza premeditata. La pena di morte può, in linea di principio, essere considerata la punizione definitiva per i crimini più scellerati, e le azioni di Hasan soddisfano tale standard. Ma un'esecuzione pubblica sarebbe stata un atto barbarico e uno spettacolo grottesco. Avrebbe anche potuto avanzare la causa di Hasan, trasformandolo in un martire e in un eroe per i terroristi islamisti.

Soprattutto, un'esecuzione pubblica avrebbe rappresentato un altro atto di degradazione morale e crudeltà in quella che è stata definita l'era di Trump e del fascismo americano.

Amnesty International ha riferito che solo due paesi — Iran e Afghanistan — hanno eseguito esecuzioni pubbliche documentate nel 2025. Trump e Hegseth erano disposti a far sì che "la più grandeocrazia del mondo" si unisse a quella compagnia infame.

Le organizzazioni religiose, tra cui la Conferenza dei Vescovi Cattolici degli Stati Uniti, hanno condannato la decisione di trasmettere l'esecuzione di Hasan. Il presidente della conferenza, l'arcivescovo Paul S. Coakley, ha detto di provare "shock e grande dolore".

"In nessun modo le azioni di Hasan possono essere giustificate, ma questa decisione è una promozione barbara di una cultura della morte e deve essere riconsiderata.... L'esecuzione pubblica persino di chi ha arrecato un grave danno non farà che minare ulteriormente il tessuto morale della nostra nazione e sarà una macchia sulla coscienza del suo popolo", ha dichiarato Coakley a Vatican News.

Esistono, ovviamente, sadici, persone moralmente vuote e altri individui profondamente disturbati che sarebbero lieti di guardare un altro essere umano venire ucciso a colpi d'arma da fuoco. Interrogato sulla proposta di esecuzione pubblica, Hegseth ha detto a un "giornale" di destra che era una scelta "ovvia".

Venerdì, Trump ha detto ai giornalisti di approvare "assolutamente" la decisione e ha affermato che Hasan meritava di essere ucciso mediante plotone d'esecuzione. Il giorno successivo, Trump ha detto che avrebbe preso presto la decisione finale sulla trasmissione in diretta dell'esecuzione.

Giovedì 15 ottobre, Trump ha annunciato su Truth Social che l'esecuzione non sarebbe stata trasmessa in streaming:

Penso che trasmettere l'esecuzione perché tutti possano vederla sarebbe potuto essere un forte deterrente affinché il Mondo testimoniasse come l'America tratta i Terroristi e la FECE come Hasan ma, molte persone molto buone e ben intenzionate preferirebbero non guardarlo morire, tramite streaming o qualsiasi altro dispositivo visivo. Morirà, come previsto, mediante plotone d'esecuzione, ma l'evento non sarà trasmesso. Detto questo, l'esecuzione potrà essere vista di persona dai familiari diretti delle vittime, se lo desiderano. Meritano di assistere alla GIUSTIZIA!

La retromarcia di Trump sembra riflettere preoccupazioni per l'impatto visivo dell'esecuzione di Hasan, che è paralizzato dalla vita in giù e usa una sedia a rotelle, nonché per l'opposizione pubblica a ridosso delle elezioni di medio termine.

Un nuovo sondaggio ABC News/Washington Post/Ipsos ha rilevato che l'80% degli americani, compresi il 64% dei repubblicani, si opponeva alla trasmissione in streaming dell'esecuzione di Hasan. Il vicepresidente JD Vance ha detto che non avrebbe guardato l'esecuzione se fosse stata trasmessa. Il senatore repubblicano Thom Tillis ha definito il piano "oltre ogni disgustosa stima", mentre il deputato Austin Scott ha affermato che trasmettere le esecuzioni in streaming è ciò che fanno i jihadisti.

Le reazioni contrarie hanno funzionato. Ma interpretare la retromarcia di Trump come un cambio di cuore sarebbe un grave errore.

Trump non ha improvvisamente sviluppato una coscienza o obiezioni morali profonde alla pena di morte. Il suo attrazione per la violenza non è cambiata, e continua a esprimere sostegno alle esecuzioni mediante plotone d'esecuzione.

Durante un comizio a Bullhead City, in Arizona, mercoledì, Trump ha detto che le persone che "trapelano" informazioni alle organizzazioni di stampa dovrebbero essere fucilate. Ha poi attaccato i giornalisti, affermando che sono "quasi tanto peggio dei divulgatori perché "trapelano informazioni false. Questo li rende divulgatori, giusto?"

Mercoledì Trump ha anche condiviso video che mostravano tigri e altri animali sbranare persone. Uno mostrava William Chapman, ex attore bambino, sbranato a morte da una tigre il sabato precedente, dopo essere entrato nel recinto dell'animale allo Yorkshire Wildlife Park nel Regno Unito. Il video termina con le parole "Don't ever mess with nature! President DJT". La famiglia di Chapman ha riferito ai giornalisti che aveva lottato con problemi di salute mentale.

Trump ha poi pubblicato un video generato dall'intelligenza artificiale che lo mostra giocare e litigare scherzosamente con la stessa tigre che ha attaccato Chapman. Nel video, Trump imita un gesto compiuto da Chapman mentre la tigre lo attaccava. Il video termina con Trump e la tigre che si abbracciano. Il messaggio apparente era che Trump vuole essere visto come un predatore rispettato persino dalle tigri.

Trump ha anche condiviso un video sui social media che mostra persone presumibilmente "clandestini illegali" caricate su voli di deportazione e inviate in prigioni straniere, incluso il CECOT, la famigerata mega-prigione a El Salvador dove i detenuti sono stati sottoposti a tortura e altri abusi estremi. La didascalia recitava: "This is where we send our killers, drug dealers, and thugs". Trump non ha precisato se le persone mostrate nei video fossero "clandestini illegali". Ha anche detto che gli farebbe "piacere" inviare criminali americani violenti al CECOT e ad altre prigioni straniere.

In una email sull'esecuzione pubblica proposta di Hasan, la psichiatra Bandy Lee, curatrice del libro The Dangerous Case of Donald Trump e una delle principali esperte mondiali di violenza, ha espresso preoccupazione per quella che ha descritto come l'attrazione apparentemente crescente di Trump per la violenza e il suo patologia in peggioramento:

Le esecuzioni pubbliche trasmesse in streaming mediante plotone d'esecuzione possono sembrare una nuova violenza scioccante, ma sono l'esatta estensione della mentalità pericolosa del presidente contro cui abbiamo messo in guardia. La mancanza d'amore nell'infanzia che si era tradotta nel bisogno di adulazione della folla si è ora trasformata nel bisogno di instillare paura e terrore.

L'annuncio dell'esecuzione pubblica di Hasan ha suscitato reazioni familiari durante la lunga era di Trump: "This is not who we are!" "Enough is enough!" e "This is shocking! Even for Donald Trump". Il sollievo per la retromarcia di Trump, tuttavia, rischia di rafforzare negazione, ingenuità e compiacenza.

Gli Stati Uniti sono un paese profondamente violento. Sono stati fondati sul genocidio dei popoli indigeni e sulla schiavitù dei neri. Il paese è stato in guerra o in stato di conflitto armato per gran parte della sua esistenza e sta attualmente combattendo una guerra non dichiarata contro l'Iran. Trump ha minacciato ripetutamente di annientare l'Iran e il suo popolo. L'attuazione di quella minaccia potrebbe costituire un crimine contro l'umanità e un genocidio.

Il rapporto storico dell'Equal Justice Initiative stima che almeno 4.400 neri americani siano stati linciati tra la fine della Ricostruzione e il 1950. Il rapporto descrive tale cifra come una stima al ribasso. Alcuni storici e altri esperti collocano il numero di neri americani uccisi dalla violenza razzialeca in quel periodo tra le decine di migliaia.

Gli Stati Uniti sono anche sommersi dalle armi da fuoco, con più armi che persone. È uno dei pochi paesi dove gli scolari fanno regolarmente esercitazione nascondendosi dai tiratori di massa. Invece di trattare la violenza armata come un'emergenza di sanità pubblica — quasi 50.000 persone sono morte per lesioni da arma da fuoco nel 2023 — i leader americani rispondono con vuoti "hopes and prayers".

Anche la cultura popolare è piena di violenza. Gli esperti di sanità pubblica stimano che entro i 18 anni il bambino americano medio abbia visto circa 200.000 atti di violenza solo in televisione.

Perché un'esecuzione pubblica?

Un'esecuzione pubblica di Hasan avrebbe fatto più che punire un assassino di massa condannato. Avrebbe intimidito e addestrato emotivamente gli americani a diventare soggetti autoritari ideali.

Lee ha avvertito che "lungi dal deterre il crimine, tale [esecuzione pubblica] da parte dell'amministrazione Trump accelera effettivamente il crimine, poiché trasforma il potere statale in uno strumento di controllo sociale coercitivo".

Ha aggiunto:

Lo spettacolo performativo del potere smonterà anche le norme dimostrando in modo molto grafico che può sovvertire qualsiasi ordine esistente, oltre a spogliare le sue "vittime" di ogni dignità sottoponendole a trattamenti barbarici e disumanizzanti.

Traumatizza e desensibilizza la popolazione generale, mentre coloro che hanno già una mentalità violenta o una psicologia traumatica saranno ulteriormente preparati per orge di violenza, sia partecipandovi, sia permettendole attraverso l'identificazione con l'aggressore, sia ritirandosi in totale sottomissione e impotenza appresa.

Ho continuato a sottolineare che non ci sarà fine a questa spirale di violenza, finché non verranno applicati vincoli esterni. È tempo che riconosciamo che un intervento è necessario, e che nessuno di noi sarà al sicuro finché tutti non saranno al sicuro.

La storica Ruth Ben-Ghiat, una delle principali esperte di fascismo, ha fatto eco agli avvertimenti di Lee in un post sui social media sulla logica alla base della proposta dell'amministrazione di giustiziare pubblicamente Hasan:

This is an escalation of an attempt to normalize extreme violence, ritualize violence, militarize the country, and make violence entertaining so when they ask you to commit violence in their name, you will be ready.

Ben-Ghiat ha anche scritto:

As I warned in a previous essay, by supporting Trump, tens of millions of Americans have chosen to define deviancy down and, in doing so, have elevated fascism, authoritarianism, and other antihuman forces that imperil the safety and future of the United States and the world.

Al di là del dibattito sulla pena capitale, la proposta di giustiziare pubblicamente Hasan rimane un avvertimento simbolico su quanto la politica e la cultura americane siano degradate durante l'era di Trump.

Alla fine, Trump ha deciso di non trasmettere l'esecuzione di Hasan. Quella decisione non è stata un atto di coscienza o di nobiltà, ma un calcolo politico. Il confine tra ciò che è accettabile e ciò che è impensabile è stato di nuovo messo alla prova. Ha retto, ma solo perché mantenerlo era diventato politicamente costoso. La marea fascista continua a salire, ma in questo caso il disgusto pubblico l'ha trattenuta.

Chauncey DeVega è uno scrittore di politica e opinioni il cui lavoro esamina la democrazia americana, la disuguaglianza, il potere politico e il significato duraturo della razza nella società americana e nel mondo più ampio. In precedenza è stato senior politics writer presso Salon. I suoi saggi e commenti sono stati citati da The New York Times, The Washington Post, la BBC, NPR, The Atlantic e altre pubblicazioni di punta. Conduce due podcast, The Chauncey DeVega Show e The Truth Report.

Fonte: Alternet