Alle prese con l'aumento dei prezzi del petrolio e con le critiche secondo cui sarebbe fuori sintonia con il ciclo di attualità, il presidente Donald Trump affronta le elezioni di metà mandato con notevoli sfide politiche. Nel tentativo di migliorare le chances del suo partito indipendentemente dalle preferenze degli elettori, Trump ha cercato di limitare il voto per corrispondenza — e un nuovo report rivela che i democratici di almeno uno stato stanno preparando una soluzione alternativa.

Come riferito domenica da Patrick Marley e Justin Jouvenal di The Washington Post, "i funzionari del New Mexico sono in trattative con FedEx e UPS per utilizzare le loro aziende per consegnare le schede postali al posto del servizio postale, ha detto la segretaria di Stato Maggie Toulouse Oliver (democratica)". Secondo la segretaria, i costi sarebbero gestibili perché lo stato invia un numero relativamente ridotto di schede postali. "Stiamo ancora pianificando un piano B per uno scenario peggiore", ha dichiarato. "Ci sono altri modi per consegnare le schede."

Il ricorso a corrieri privati evidenzia quanto l'amministrazione elettorale sia legata al servizio postale, che da decenni è il canale predefinito per le schede di assenza e per il voto per corrispondenza in tutto il Paese. Stati come il New Mexico, dove il voto per assenza è un'opzione e non una norma universale, inviano le schede solo agli elettori che le richiedono — uno dei motivi per cui una soluzione di consegna tramite corrieri privati sarebbe economicamente fattibile lì, mentre sarebbe molto più difficile da applicare su larga scala negli stati che inviano le schede a ogni elettore registrato.

The Post aveva già segnalato in precedenza che gli sforzi di Trump per limitare il voto sono finora stati ostacolati dai tribunali inferiori, sebbene la Corte Suprema in alcune occasioni si sia schierata dalla sua parte.

"Un giudice ha bloccato per ora i piani di Trump in una battaglia legale che è già arrivata una volta davanti alla Corte Suprema e potrebbe presto tornare davanti ai giudici", ha scritto il giornale. "La Corte Suprema potrebbe ancora stravolgere le regole sulle schede postali, ma il presidente e il servizio postale statunitense stanno esaurendo le opzioni che non comportino sconvolgimenti significativi, perché decine di migliaia di elettori riceveranno le schede nelle loro cassette della posta nei prossimi giorni."

Questo cronometro è fissato dalla legge statale: gli uffici elettorali sono tenuti a inviare le schede di assenza agli elettori settimane prima del giorno delle elezioni, il che significa che qualsiasi cambiamento normativo arrivato a fine ciclo si scontra con scadenze che i funzionari non possono facilmente spostare.

I funzionari elettorali del Wisconsin e della North Carolina hanno già iniziato a spedire schede postali nonostante le direttive dell'amministrazione Trump al servizio postale.

"Quelle schede vengono imbucate secondo politiche di lunga data, non secondo le nuove che Trump ha cercato di imporre per mesi", ha riferito The Post. "Alcuni funzionari hanno detto di voler spedire le schede il prima possibile perché ritenevano impossibile rispettare le nuove regole — che richiedono nuove approvazioni e l'uso di tecnologie non ancora distribuite."

Il report aggiunge: "'Non c'è alcun modo pratico per gli impiegati del Wisconsin di rispettarle', ha detto Don Millis, presidente del comitato elettorale del Wisconsin". Millis, un repubblicano che per anni ha contribuito a sovrintendere alle elezioni del Wisconsin, ha affermato che la proposta del presidente "danneggerebbe la partecipazione repubblicana più di quella democratica". Il suo avvertimento richiama una dinamica già sollevata in passato da funzionari elettorali di entrambi i partiti: il voto per corrispondenza è utilizzato da elettori di tutto lo spettro politico, e i disagi nella consegna delle schede tendono a colpire gli elettori che vi fanno più affidamento.

Parlando con AlterNet a giugno, un esperto di elezioni ha illustrato i rischi che, a suo avviso, le azioni di soppressione del voto di Trump rappresentano per la democrazia.

"Tutto ciò si somma in un desiderio di evitare qualsiasi rendicontazione agli elettori nelle elezioni di metà mandato — di assicurare, di predeterminare in anticipo l'esito di un'elezione che pensa gli andrà male", ha detto Dan Vicuña, direttore senior delle politiche per il voto e la giusta rappresentanza di Common Cause. "Sappiamo, dalla Grande Bugia delle elezioni del 2020 fino all'incitamento a una rivolta violenta per rovesciare un'elezione libera e regolare, che non ha alcun rispetto delle norme democratiche, della voce del popolo. Si tratta interamente del suo potere e del suo ego. Arriverà persino a investire per proteggere quell'ego e quel potere a spese delle esigenze del pubblico. Le persone soffrono per i prezzi elevati della benzina e i problemi di accessibilità economica, e a lui non importa. L'unica cosa che conta è proteggere il suo potere, e non ha alcun interesse a stabilire se lo faccia con mezzi democratici."

Ha aggiunto: "Penso che tutto questo si sommi in un desiderio di garantire che il suo partito resti al potere e che la sua capacità di fare ciò che vuole — attaccare le comunità vulnerabili — rimanga intatta".

Ciò che accadrà ora dipende in gran parte dai tribunali: con la Corte Suprema che potrebbe riesaminare la controversia e le schede già in transito postale, la questione pratica per stati come il New Mexico è se i loro piani di ripuesto serviranno prima del giorno delle elezioni.

Fonte: The Washington Post