NotizieMacro'You Can See Everything': uno sguardo sincero alle illusioni che hanno costruito l'impero tecnologico di Elizabeth Holmes

'You Can See Everything': uno sguardo sincero alle illusioni che hanno costruito l'impero tecnologico di Elizabeth Holmes

Autore: Alternet·

Punti chiave

  • •Holmes continua a sostenere di essere stata ingiustamente accusata nonostante la condanna per frode e la detenzione.
  • •Il documentario concede a Nathan Fielder un ampio accesso a Holmes lascia agli spettatori il compito di valutare le sue dichiarazioni e il suo comportamento.
  • •Billy Evans viene ritratto come dominante, portando Fielder e Amanda Seyfried ad accusarlo di sfruttare Holmes.
  • •Theranos ha prodotto errori medici dannosi, tra cui diagnosi e risultati di test errati, prima che la sua condotta venisse smascherata.
  • •Holmes e Sunny Balwani sono stati ordinati di pagare circa 452 milioni di dollari di risarcimenti, di cui quasi 398 milioni legati alle perdite subite da 12 investitori.
'You Can See Everything': uno sguardo sincero alle illusioni che hanno costruito l'impero tecnologico di Elizabeth Holmes

Elizabeth Holmes, la famosa miliardaria eccentrica oggi in carcere per una pena di 11 anni per frode, affascina meno per i suoi crimini che per il mistero legato alla percezione che ne ha. Le truffe nelle aziende sanitarie sono all'ordine del giorno, e Theranos — la startup di diagnostica del sangue fondata da Holmes, studentessa abbandonata di Stanford, nel 2003 — si distingue soprattutto perché la sua frode ha coinvolto molti ricchi e potenti. Tuttavia Holmes si segnala anche per un altro motivo: insiste ostinatamente nel sostenere di essere stata ingiustamente accusata.

"You Can See Everything", un documentario co-diretto e interpretato da Nathan Fielder — il comico noto soprattutto per "Nathan for You" e "The Rehearsal" — che ottiene pieno accesso a Holmes poco prima che entri in carcere, non fa luce sul mistero che la circonda. Alla fine, ella resta salda come sempre non solo nella sua innocenza auto-proclamata, ma anche su altri aspetti discutibili del suo passato — e, peraltro, delle sue attuali scelte di vita. Il film è affascinante proprio perché non rivela nulla di Holmes in senso convenzionale. La mostra semplicemente per ciò che è, e poi offre agli spettatori una distanza sufficiente dal soggetto per spingerli a trarre le proprie conclusioni.

Ma non è tutto. A film a metà, Holmes inizia la sua pena detentiva, ma la storia è tutt'altro che finita. Suo marito, Billy Evans, compie una sbandata a lungo preannunciata, mostrando comportamenti di controllo verso Holmes e spingendo Fielder e l'attrice Amanda Seyfried — vincitrice di un Emmy per aver interpretato Holmes nella miniserie "The Dropout" — ad accusare Evans di sfruttarla. Come nel trattamento dell'auto-onestà di Holmes, "You Can See Everything" non risolve mai le domande sulla relazione tra Holmes ed Evans. Osserva soltanto a distanza, o attraverso Seyfried, che con intelligenza e in modo inquietante riprende il suo ruolo di Holmes.

Il tema più importante del film è che la realtà oggettiva non è mai particolarmente importante per le persone con più potere. Esse abitano un mondo in cui il semplice credere che qualcosa sia vero sembra spesso renderlo letteralmente vero. Vedendo Holmes mostrare questi tratti nell'imenza della carcerazione, diventa più facile comprendere come abbia costruito un'azienda da miliardi di dollari, valutata un tempo 9 miliardi di dollari al picco, su una promessa — che Theranos potesse eseguire esami del sangue completi con poche gocce di sangue — che non aveva mai la capacità di mantenere.

Poiché persone come Holmes continuano a esercitare potere sulla vita pubblica, "You Can See Everything" finisce per trattare di ben più di una singola truffatrice. Holmes incarna il senso di superiorità e l'autoillusione volonta di una classe di persone capace di costruire mega-corporazioni sullo hype. Si vede nei dirigenti AI che continuano a sviluppare una tecnologia che plausibilmente credono possa distruggere l'umanità, o quantomeno creare un'economia invivibile. Si vede anche nel movimento MAHA (Make America Healthy Again), che — forse non a sorpresa — ha abbracciato la narrazione vittimistica di Holmes. Come ha raccontato a Politico lo scorso anno Kathryn Olivarius, storica della Stanford University che sta scrivendo un libro sul movimento MAHA: "è una martire perfetta per questo. Sembra quasi inevitabile che sia accaduto. C'è qualcosa nella sua storia per tutti in questo movimento… Puoi sempre inquadrarla in modo da far capire che in qualche modo lei qui sia vittimizzata."

Prima che i giornalisti del Wall Street Journal — la cui inchiesta su Theranos iniziò a essere pubblicata nel 2015 — e gli investigatori federali la smascherassero, Holmes aveva causato sofferenze enormi e non necessarie. Theranos aveva riportato falsamente aborti spontanei, raccomandato anticoagulanti a un paziente che non ne aveva bisogno e diagnosticato erroneamente patologie mortali come il cancro alla prostata e infarti. Sebbene la portata completa dei danni di Theranos non sarà probabilmente mai nota, l'Arizona ha accertato che circa il 10 percento dei risultati degli esami del sangue doveva essere corretto o annullato tra il 2013 e il 2016. Holmes ha anche messo a tacere dissidenti e informatori, e ha danneggiato aziende come Walgreens e Safeway, entrambe giunte poi a interrompere i rapporti con lei. Holmes e il suo socio in affari, Sunny Balwani — condannato separatamente per aver defraudato pazienti e investitori di Theranos — sono stati successivamente ordinati a pagare congiuntamente o separatamente circa 452 milioni di dollari di risarcimenti, di cui quasi 398 milioni destinati alle perdite di 12 investitori di Theranos.

Le illusioni di Holmes hanno avuto gravi conseguenze nel mondo reale, e "You Can See Everything" va accreditato di non perderle mai di vista. Anzi, al contrario, cerca quasi disperatamente di far accettare a Holmes le proprie responsabilità, di mostrare un'empatia sincera in qualsiasi modo significativo verso le sue vittime. Il compito è tuttavia destinato al fallimento — persino Fielder ne sembra dolorosamente consapevole — e il documentario racconta il modo divertente in cui non riesce a far vedere chiaramente a una truffatrice la propria situazione.