Giovedì, Miles Taylor, whistleblower dell'amministrazione del presidente Donald Trump, ha descritto quello che definisce uno schema di collusione con la Russia esteso a entrambi i mandati di Trump. Taylor, che ha ricoperto l'incarico di vice capo di staff del Dipartimento di Sicurezza Interna e ha rivelato segreti della Casa Bianca, ha affermato che le azioni di Trump riguardo all'Ucraina equivalgono a un "tradimento" che merita l'impeachment. Ha poi rivelato di essere l'autore anonimo dell'op-ed del 2018 sul New York Times intitolato "I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration" e del libro "A Warning".

Le dichiarazioni di Taylor sono giunte dopo una settimana di polemiche sulle politiche di Trump verso Russia e Ucraina. Gli eventi hanno avuto inizio martedì, quando missili balistici russi hanno colpito l'Ucraina senza gli avvertimenti che normalmente vengono forniti attraverso i sistemi satellitari statunitensi, causando decine di morti e feriti tra gli ucraini. I funzionari americani hanno attribuito il mancato rilevamento al "maltempo", mentre i funzionari ucraini hanno sostenuto che qualcuno negli Stati Uniti stesse "giochando" con il sistema.

Il giorno successivo, Starshield — la versione militare dello Starlink di Elon Musk, utilizzata dalle truppe ucraine per pilotare droni e intercettare gli attacchi russi — è stata improvvisamente limitata senza preavviso. Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha manifestato rabbia e ha avvertito che "la gente morirà". Musk ha quindi attribuito la decisione alla Casa Bianca, scrivendo: "Qualsiasi limite su velocità o utilizzo è deciso dai militari statunitensi e in ultima analisi dal presidente. La Casa Bianca non ha smentito la sua affermazione.

"Dobbiamo credere che si tratti di una coincidenza?" ha chiesto Taylor. "Avvisi sui missili e comunicazioni sul campo di battaglia che cadono tutti nello stesso momento? È stato tutto colpa del 'maltempo'? Nemmeno uno sciocco accetterebbe questa conclusione. Guardi alla settimana scorsa e potrà intuire esattamente cosa è successo. E potrebbe benissimo essere un illecito penale."

Taylor ha spiegato che, pochi giorni prima, Trump aveva tenuto una telefonata "sospetta" con il presidente russo Vladimir Putin. Successivamente Trump ha annunciato un accordo per l'acquisto di milioni di tonnellate di gasolio russo, che, secondo Taylor, violerebbe le sanzioni firmate come legge dallo stesso Trump solo poche settimane prima. Anche senatori repubblicani hanno avvertito che Trump avrebbe violato la legge elargendo un vantaggio economico a un avversario degli Stati Uniti.

Lo stesso giorno, gli inviati di Trump hanno comunicato all'Ucraina che Washington avrebbe interrotto il supporto informativo se Kyiv non avesse smesso di colpire le raffinerie di petrolio russe. Poi, sabato, dopo che le bombe plananti russe hanno ucciso 20 persone in Ucraina, Trump ha pronunciato una frase che Putin "sogna da tempo", dichiarando: "È il momento per l'Ucraina di avere un nuovo presidente". Mercoledì sera, il direttore dell'FBI Kash Patel ha risposto alle notizie secondo cui starebbe pianificando una visita a Mosca per incontrare il Servizio Federale di Sicurezza, o FSB, successore del KGB, scrivendo: "Da Russia, con amore…"

"Qui ci sono questioni molto serie, con implicazioni molto serie per la presidenza Trump", ha scritto Taylor. "Cosa sapeva il presidente, e quando? Cosa ha chiesto Putin a Trump in quella telefonata? Donald Trump ha accettato di dare a Putin una spinta economica comprando il suo petrolio? Putin ha suggerito che ciò potesse aiutare Trump nelle elezioni di midterm abbassando i prezzi della benzina? Trump ha offerto di indebolire le difese ucraine per Putin? Trump ha poi ordinato personalmente al Pentagono di limitare le comunicazioni satellitari ucraine mentre le città ucraine erano sotto attacco? Ha ordinato alle agenzie americane di trattenere le informazioni sugli attacchi in arrivo? Cosa si sono detti esattamente i due uomini venerdì?"

Taylor ha ricordato che Trump era già stato sottoposto a impeachment nel 2019 per una questione identica: il ritenere il supporto militare all'Ucraina per trarre un beneficio politico personale durante quella che lui stesso definì una "telefonata perfetta" con il leader ucraino. All'epoca, Trump congelò gli aiuti esteri destinati all'Ucraina per fare pressione sul paese e ottenere sostegno per la sua rielezione. Secondo Taylor, sta facendo di nuovo la stessa cosa, ma sostiene che questa volta la situazione è "più grave". L'impeachment richiede solo la maggioranza semplice alla Camera, mentre la condanna e la destituzione richiedono due terzi dei voti al Senato. Trump è stato sottoposto a impeachment due volte durante il primo mandato — per l'Ucraina nel 2019 e per l'assalto al Capitol del 6 gennaio 2021 — e il Senato lo ha assolto in entrambi i casi.

"Dopo una telefonata molto sospetta con Vladimir Putin", ha scritto Taylor, "Trump potrebbe aver spento i sistemi di allerta precoce e le comunicazioni sul campo di battaglia — letteralmente disattivandoli mentre civili dormivano nei loro appartamenti in Ucraina, nel mirino della Russia — per fare pressione sull'Ucraina affinché accettasse un finto 'cessate il fuoco energetico' e annunciare così prezzi della benzina più bassi prima delle elezioni di midterm statunitensi".

Taylor ha riconosciuto che la situazione non corrisponde esattamente alla definizione costituzionale di tradimento. Secondo l'Articolo III della Costituzione, il tradimento consiste unicamente nel fare guerra agli Stati Uniti o nell'aderire ai loro nemici dandoli aiuto e conforto. A suo avviso, tuttavia, "un presidente che mette in pericolo di morte i suoi alleati con favori a un nemico e per beneficio personale ha di fatto compiuto ciò che il tradimento descrive". Ha aggiunto che l'impeachment non richiede una norma penale, sostenendo che la formula costituzionale "reati gravi e misfatti" è stata scritta per consentire al Congresso di sottoporre a impeachment un presidente per abusi della fiducia pubblica.

"Non c'è abuso più chiaro di un comandante in capo che usa l'intelligence americana come leva contro le persone che era destinata a proteggere, per conto del dittatore che cerca di ucciderle", ha scritto Taylor. Trump era già stato sottoposto a impeachment per azioni simili, ha detto.

"La domanda che il nostro paese deve affrontare è se il leader degli Stati Uniti abbia abbassato lo scudo perché Putin potesse compiere omicidi e così potesse assicurarsi qualche vittoria politica", ha scritto Taylor. "Nel 2017 ci è voluto un procuratore speciale per scoprire cosa facevano insieme Trump e la Russia. Nel 2026 la vicenda potrebbe esplodere per una presunta bugia su un bollettino del tempo. La collusione è reale."

Il suo riferimento era all'indagine del procuratore speciale guidata da Robert Mueller, nominato nel maggio 2017 per esaminare l'interferenza russa nelle elezioni del 2016 e eventuali legami o coordinamenti tra il governo russo e persone vicine alla campagna di Trump. Se il Congresso avvierà una supervisione formale sugli episodi descritti da Taylor — e se la Casa Bianca fornirà la propria versione sui disservizi satellitari e su Starshield — contribuirà a determinare se le sue accuse passeranno dalla discussione pubblica a un'indagine formale.

Fonte: Alternet