Punire il presidente Donald Trump per le sue peggiori trasgressioni una volta che avrà lasciato il potere potrebbe "essere piacevole", ma i democratici devono andare oltre e approvare cambiamenti "monumentali" per impedire l'arrivo di un altro presidente come lui, secondo Miles Taylor, l'ex funzionario e whistleblower del primo mandato che ha servito all'interno dell'amministrazione.

Taylor ha lavorato come capo di gabinetto del Dipartimento di Sicurezza Interna durante il primo mandato di Trump, arrivando a ricoprire l'incarico di capo di gabinetto prima di lasciare nel 2019. Era però diventato noto per aver scritto un editoriale anonimo sul New York Times in cui si dichiarava parte della "Resistenza all'interno dell'Amministrazione Trump". Dopo aver lasciato la Casa Bianca e resa pubblica la sua identità, è emerso come un critico molto vocale del suo ex capo.

Nel suo ultimo articolo per The i Paper di mercoledì, Taylor ha citato un recente rapporto del Washington Post che descrive in dettaglio come "gli oppositori di Trump stanno elaborando la revisione più radicale della presidenza dallo scandalo Watergate", che comprende "disegni di legge per limitare i poteri di emergenza, proteggere il Dipartimento di Giustizia dalla Casa Bianca, vietare a un presidente di accettare pagamenti stranieri e rendere più chiaramente illegale punire le persone per le loro opinioni". Il riferimento al Watergate rimanda agli anni Settanta, quando lo scandalo che pose fine alla presidenza di Richard Nixon spinse il Congress ad approvare un'ondata di nuovi controlli legali sul potere esecutivo.

Come ha spiegato Taylor, lui è "una delle ragioni per cui è necessario".

"Il 9 aprile dello scorso anno, Donald Trump si è seduto nello Studio Ovale e ha firmato un foglio di carta con sopra il mio nome. Il memorandum mi ha revocato l'abilitazione di sicurezza e ha ordinato al governo federale di indagare su di me. Mentre firmava, ha detto ai giornalisti di ritenermi colpevole di 'tradimento', un reato punibile con la morte", ha scritto Taylor. "Naturalmente, il mio vero reato era aver lasciato la sua amministrazione e aver denunciato la sua propensione alla corruzione. L'ironia — di un uomo che abusa del proprio potere per punire qualcuno che aveva avvertito che avrebbe abusato del proprio potere — non mi è sfuggita".

Ha aggiunto: "In quasi 250 anni, nessun presidente americano aveva mai apposto la propria firma su un ordine scritto che indirizzasse la macchina dello Stato contro un cittadino privato precisitamente identificato per ciò che aveva detto".

Taylor ha notato che, a differenza di molti dei suoi amici, non è così impaziente di vedere "la favore resa" a Trump — di vedere "il prossimo presidente democratico prendere la stessa penna il primo giorno e firmare ordini che chiedono al Dipartimento di Giustizia di indagare su Trump, sulla sua famiglia e sui suoi complici, per nome, per presunta corruzione". Pur essendo fortemente a favore delle indagini, ha sostenuto che "dovrebbero avvenire secondo lo stato di diritto, sulla base di prove di reati — non perché un presidente dichiara prima qualcuno colpevole e indaga dopo".

Rivolgere contro Trump la sua stessa "arma" non servirebbe a fermare il prossimo presidente simile a lui, ha spiegato Taylor, ed è per questo che sostiene invece le riforme "radicali" che i democratici stanno elaborando in silenzio. A differenza di un memorandum rivolto a un singolo individuo, una simile legislazione mirerebbe a consolidare limiti per ogni futuro presidente — un tentativo di trasformare in legge le garanzie date per scontate, invece di lasciarle alla convenzione. La domanda aperta è se quelle bozze possano superare l'esame del Congresso, l'organo che, come nota Taylor, i grazie non possono impedire di indagare o di scrivere nuovi limiti nella legge.

"Se il prossimo presidente potrà fare a Trump quello che Trump ha fatto a me, allora quello dopo potrà farlo a qualcun altro, e la presidenza americana diventa una macchina della vendetta che cambia mano quattro anni", ha scritto. "La lezione degli ultimi due anni non è che l'uomo sbagliato si è impadronito di questo potere. È che nessuno dovrebbe averlo, qualunque sia il partito a cui appartiene".

Ha concluso: "Trump sa cosa sta arrivando. A quanto pare ha promesso di concedere grazie preventivi a tutti i principali funzionari della sua amministrazione prima di lasciare l'incarico. Questo ti dice che teme il ribaltamento delle posizioni e che sta già lavorando a come sfuggire alla responsabilità. Sebbene i grazie possano proteggere i suoi uomini dal procedimento federale, non possono impedire al Congresso di indagare, e non possono impedire al Congresso di scrivere nella legge le garanzie che tutti assumevano esistessero già. Questa è la missione. Voglio che l'ordine che Trump ha firmato contro di me sia sia il primo che l'ultimo del genere nella storia americana. Punirlo sarebbe piacevole. Ma assicurarsi che nessun presidente possa mai farlo di nuovo varrebbe molto di più".