NotizieMacroLa legge di Don Davis prevedrebbe multe di 10.000 dollari per i candidati che fanno trading sulle proprie elezioni

La legge di Don Davis prevedrebbe multe di 10.000 dollari per i candidati che fanno trading sulle proprie elezioni

Autore: Decrypt·

Punti chiave

  • •Il rappresentante Don Davis (D-NC) ha presentato alla Camera il No Betting on Your Own Race Act, che configurerebbe come illecito civile la negoziazione di contratti dei mercati predittivi sulle proprie elezioni da parte di candidati federali, dei loro coniugi, figli a carico e comitati elettorali.
  • •Le violazioni comporterebbero una multa di 10.000 dollari per violazione oppure il triplo del guadagno finanziario netto, se superiore.
  • •Il divieto copre sia l'esposizione diretta che indiretta, inclusa l'induzione di altri a negoziare, e si estende ai contratti su esiti delle corse, quote di voto, margini, posizionamento e status di candidatura.
  • •Le piattaforme di scambio e il loro personale sarebbero tutelati da responsabilità per azioni di applicazione in buona fede, e la FEC sarebbe tenuta a pubblicare un elenco gratuito e leggibile da macchina dei candidati federali, aggiornato almeno settimanalmente.
  • •Il disegno di legge segue l'autoregolamentazione delle piattaforme come Kalshi, che ha multato diversi candidati al Congresso all'inizio di quest'anno, e un'indagine separata della CFTC sull'ex rappresentante Adam Kinzinger per operazioni legate alla propria grazia presidenziale.
La legge di Don Davis prevedrebbe multe di 10.000 dollari per i candidati che fanno trading sulle proprie elezioni

Il rappresentante Don Davis (D-NC) ha presentato lunedì alla Camera un disegno di legge che vieterebbe ai candidati a cariche federali, ai loro coniugi e ai loro comitati elettorali di negoziare contratti dei mercati predittivi sulle proprie elezioni.

La misura, il No Betting on Your Own Race Act, modificherebbe la legge elettorale federale per configurare tale pratica come illecito civile. Le violazioni comporterebbero una multa di 10.000 dollari per violazione, oppure il triplo del guadagno finanziario netto, se superiore. Il testo completo del disegno di legge è stato pubblicato sul sito web di Davis. I contratti dei mercati predittivi pagano in base a come un evento quotato viene definito, il che significa che un candidato che scommette sulla propria corsa detterrebbe una partecipazione finanziaria diretta al suo esito.

"Non vogliamo che i nostri atleti scommettano sulle proprie partite", ha dichiarato Davis in un post del 5 ottobre su X. "Candid di diversi partiti politici hanno fatto trading sulle proprie corse, e il Congresso deve porvi fine."

We don't want our athletes to bet on their games. Candidates running for federal elected office should be treated exactly the same and should not be allowed to trade on their own election. Candidates from different political parties have traded on their own races, and Congress… pic.twitter.com/gBDC8h4Tki

— Congressman Don Davis (@RepDonDavis) October 5, 2026

Il divieto è delineato in modo ampio. Copre il candidato, il coniuge, un figlio a carico e qualsiasi comitato autorizzato, e si estende ai contratti che si definiscono non solo su chi vince una corsa, ma anche sulla questione se una persona rimanga candidata, nonché sulla sua quota di voto, sul margine o sul posizionamento. Conta anche l'esposizione indiretta, inclusa l'induzione di altri a negoziare, il possesso di un interesse vantaggioso a qualsiasi titolo, o il finanziamento della posizione di un'altra persona sapendo a cosa è destinata.

Gran parte del testo del disegno di legge è rivolta alle piattaforme di scambio piuttosto che ai candidati. Le piattaforme e il loro personale non andrebbero incontro a sanzioni ai sensi di questa sezione e sarebbero tutelati da responsabilità per azioni compiute in buona fede per porre fine a una violazione, inclusa la restrizione, la sospensione o la chiusura di un conto e l'annullamento, l'invalidazione o la liquidazione di una posizione. Potrebbero segnalare sospette violazioni alla Commodity Futures Trading Commission, al procuratore generale o alla Federal Election Commission senza incorrere in responsabilità e senza comunicarlo alla persona segnalata.

Per rendere possibile tale screening, la FEC sarebbe tenuta a pubblicare un elenco gratuito e leggibile da macchina di tutti i candidati federali, aggiornato almeno settimanalmente, con il nome di ciascuna persona, l'identificativo della commissione, la carica ricercata e le date di ingresso e uscita dalla corsa. La commissione e le commissioni elettorali statali dovrebbero inoltre notificare ai candidati le regole al momento della registrazione.

Il disegno di legge contiene una sorta di periodo di grazia. Mantenere o vendere una posizione che diventa un contratto coperto quando qualcuno dichiara la propria candidatura non costituirebbe reato durante il periodo minimo di disinvestimento consentito dalla piattaforma.

La definizione di "contratto su eventi politici" nella normativa va ben oltre le singole corse, comprendendo i caucus, le nomination, il controllo del Congresso e qualsiasi altro evento politico o governativo designato dalla CFTC tramite regolamento. Il divieto si applicherebbe alle condotte dalla data di entrata in vigore.

Finora le piattaforme di scambio hanno in gran parte autoregolamentato la questione. Kalshi ha multato diversi candidati Congresso all'inizio di quest'anno per scommesse sulle proprie corse e da allora ha sospeso candidati. Nel frattempo, la CFTC sta separatamente indagando sull'ex rappresentante Adam Kinzinger per operazioni legate alla propria grazia presidenziale, e lo staff dell'agenzia ha avvertito le piattaforme in una advisory il mese scorso che i contratti che si definiscono sulla condotta di individui nominati dovrebbero essere presunti suscettibili di manipolazione. I contratti su eventi politici rientrano già nel perimetro regolamentare della CFTC, e il disegno di legge di Davis sposterebbe l'applicazione delle regole sulle scommesse dei candidati dai regolamenti interni delle piattaforme alla legge elettorale federale. Così come presentata, la misura seguirebbe il normale iter legislativo, richiedendo l'approvazione di entrambe le camere del Congresso prima che qualsiasi sua disposizione possa entrare in vigore.