La first lady Melania Trump ha annunciato venerdì di aver stabilito una specie di "tregua" di pace e un cessate il fuoco tra Ucraina e Russia, lasciando una domanda sospesa: perché?

L'affermazione arriva sullo sfondo di una guerra iniziata con l'invasione su larga scala dell'Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022 e che ha generato la più grande crisi di sfollamento in Europa dalla Seconda guerra mondiale. Il destino dei bambini ucraini portati in Russia è una delle questioni umanitarie più delicate del conflitto: si trova al centro del mandato di arresto per crimini di guerra emesso nel 2023 dalla Corte penale internazionale contro il presidente russo Vladimir Putin, che cita la deportazione illegale di bambini. L'annuncio di un cessate il fuoco tra i due paesi da parte di una first lady, un ruolo privo di autorità formale in politica estera, è quindi un intervento insolito nella diplomazia in tempo di guerra.

"Ritengo davvero che la first lady meriti una qualche forma di riconoscimento formale per ciò che ha fatto qui. 34 bambini sono stati ricongiunti dopo essere stati sfollati dalla guerra tra Ucraina e Russia, e questo è avvenuto finora in sei diversi eventi", ha dichiarato all'Irish Star Marc Beckman, senior advisor della first lady.

Sam Stein di The Bulwark ha deriso il comunicato della Casa Bianca venerdì, scrivendo su X che "Melania Trump è riuscita a fare ciò che suo marito non è riuscito a fare: forgiare un cessate il fuoco tra Russia e Ucraina." Ha accompagnato il commento con un cenno al Premio Nobel per la Pace, assegnato ogni ottobre dal Comitato Nobel norvegese e perseguito apertamente dal presidente Donald Trump.

L'annuncio assume un peso aggiuntivo sullo sfondo diplomatico più ampio: gli inviati Steve Witkoff, inviato speciale del presidente Trump, e Jared Kushner, genero del presidente ed ex consigliere della Casa Bianca, hanno trascorso oltre un anno a tentare di negoziare tra i due paesi senza successo.

Nico Hines, direttore editoriale globale che conduce un podcast settimanale sul presidente russo Vladimir Putin insieme ad Allison Quinn, ha avanzato una teoria: l'iniziativa è un tentativo di vincere il Premio Nobel per la Pace che suo marito non è riuscito a ottenere.

"Che effetto avrebbe sul matrimonio, Hugh?" ha chiesto Joanna Coles, conduttrice del podcast del Daily Beast, chiacchierando con Hugh Dougherty, executive del Daily Beast.

"Beh, immagino che dovrebbe darlo a lui. Dovrebbe darlo a lui come [María Corina] Machado", ha risposto Dougherty, un riferimento alla leader dell'opposizione venezuelana che ha vinto il Premio Nobel per la Pace 2025 e lo ha dedicato a Trump.

"Ne avrebbe due. Uno per lato, uno per lato della Resolute Desk", ha suggerito, riferendosi allo storico scrivania usata dai presidenti statunitensi nello Studio Ovale.

"E nessuno dei due sarebbe suo", ha detto Coles con un sorrisetto, provocando una risatina di Dougherty.

"Non so, è questo che vuoi alla Casa Bianca? Come persone in competizione — in competizione per il Premio per la Pace. È quasi notevole. È molto inaspettato", ha detto Dougherty, prima di passare a ciò che Coles pensa sia il vero vantaggio dell'annuncio. "È tutto materiale."

Coles ha detto che sabato ne parlerà con il biografo Michael Wolff, e ha previsto che probabilmente dirà che in realtà è solo a fini di contenuti per il reality show. Mrs. Trump ha un accordo con Amazon per un reality show sulla sua vita, e mentre Beckman è suo consigliere, è anche produttore per Amazon.

"Cosa fanno le first lady? Beh, diventano intermediarie indipendenti e, sapete, organizzano trattati di pace che i loro mariti non sembrano riuscire a concludere", ha scherzato Coles. "Suona comunque strano, però, questa frase su 'e alcuni di loro possono andare in Russia'. Sembra dover essere una sorta di frase di compromesso che qualcuno ha inserito per lei, o una frase di certo."

La frase a cui si riferiva è la parte del comunicato stampa che dice che i bambini possono andare o in Russia o in Ucraina, ma che hanno la scelta.

Dougherty ha evidenziato anche la parte del comunicato in cui si afferma che una "organizzazione mediatica imparziale" ha accompagnato la first lady, dicendo di dubitare che si trattasse di un'emittente come ABC o CNN. Ha poi incoraggiato Mrs. Trump a scegliere proprio loro come testata, lasciata senza nome dal comunicato, un dettaglio che, una volta svelato, potrà essere direttamente confermato o smentito.

I due sono poi passati a discutere dei strani segnali che sembrano arrivare da Trump in questa settimana.