Il presidente della Commissione Speciale della Camera sulla Cina John Moolenaar e il presidente della Commissione per la Sicurezza Interna Andrew Garbarino hanno inviato una lettera al cofondatore e CEO di DoorDash Tony Xu per richiedere informazioni e documenti su come l'azienda valuta e distribuisce l'IA sviluppata in Cina. L'indagine riflette l'intensificarsi del controllo congressuale su come i sistemi di IA cinesi stiano entrando nelle catene commerciali statunitensi in un momento in cui Washington sta già limitando le esportazioni di chip avanzati verso la Cina e valutando limiti più ampi sul software cinese.

L'indagine nasce da un post su X del fondatore di DoorDash Andy Fang che descriveva la delega di compiti di IA di livello inferiore a Kimi K2.6, un modello sviluppato da Moonshot AI con sede a Pechino, secondo CNBC. Moonshot AI, fondata nel 2023 e una delle startup di IA più finanziate in Cina, ha posizionato la sua famiglia di modelli Kimi come concorrente dei principali sistemi occidentali.

DoorDash non è accusata di aver violato alcuna legge. Le aziende statunitensi sono libere di utilizzare modelli di IA cinesi, sebbene le agenzie federali abbiano vietato alcuni sistemi, tra cui DeepSeek, sui dispositivi governativi. Il divario tra le restrizioni federali e l'assenza di regole equivalenti per l'adozione nel settore privato è uno che le commissioni potrebbero cercare di ridurre attraverso legislazione o udienze di vigilanza.

Un portavoce di DoorDash ha dichiarato che l'azienda "sostiene con orgoglio la leadership americana nell'IA" e non vede l'ora di collaborare con le commissioni.

I Parlamentari Citano i Prezzi dei Modelli Statunitensi come Fattore Contribuente

I presidenti hanno riconosciuto la logica commerciale nella loro stessa lettera. Le aziende americane potrebbero utilizzare modelli cinesi open-weight perché offrono "capacità competitive, costi inferiori, maggiore personalizzazione" e costituiscono un'alternativa all'affidamento su un piccolo numero di fornitori proprietari, afferma la lettera.

Tuttavia, i presidenti hanno scritto, queste considerazioni non eliminano la necessità di salvaguardie basate sul rischio.

Le commissioni affermano che "le politiche degli Stati Uniti devono garantire che i modelli open-weight offerti dagli Stati Uniti diventino più accessibili, più sicuri e più competitivi per le aziende, al fine di scoraggiarle dall'uso di opzioni cinesi."

L'argomento centrale: le aziende americane e i professionisti della cybersecurity non dovrebbero dover scegliere tra opzioni statunitensi costose o restrittive — in particolare quelle di Anthropic e OpenAI — e alternative cinesi più economiche.

I Modelli Cinesi Open-Weight Sollevano Preoccupazioni di Sicurezza

Le commissioni hanno evidenziato una preoccupazione specifica: i modelli open-weight possono essere scaricati, modificati e distribuiti da praticamente chiunque perché i loro pesi modello principali sono disponibili pubblicamente. Secondo le commissioni, questi modelli mancano di protezioni contro attori malevoli che iniettano codice dannoso o lanciano attacchi contro altri sistemi di IA.

Questa portabilità ha permesso ai modelli di origine cinese di raggiungere gli ambienti aziendali americani, anche attraverso i servizi cloud offerti da Amazon, Microsoft e Google. Le commissioni stanno esaminando dove i modelli sono stati addestrati, se le loro capacità derivino dalla distillazione non autorizzata dei principali sistemi statunitensi — una tecnica in cui un modello viene addestrato sugli output del modello di un altro sviluppatore senza autorizzazione — e come si siano diffusi a livello nazionale.

Come già riportato da Cryptopolitan, il direttore scientifico della Casa Bianca Michael Kratsios ha accusato Moonshot di aver segretamente distillato Fable di Anthropic per sviluppare Kimi K3, sulla base di un rapporto di Anthropic che ha rivelato oltre 3,4 milioni di conversazioni di Claude condotte tramite account falsi.

Il Benchmark di DoorDash Evidenzia Anche i Progressi dei Modelli Statunitensi

I dati stessi di DoorDash aiutano a spiegare l'attrattiva. Il laboratorio di ricerca sull'IA dell'azienda ha pubblicato su X che sia Kimi K2.6 che Fable 5 di Anthropic hanno superato le prestazioni dei modelli Anthropic che DoorDash utilizzava precedentemente, a un costo inferiore. Le commissioni hanno citato solo il risultato di Kimi. Lo stesso benchmark ha mostrato un modello frontier americano che superava il suo predecessore sia in termini di prezzo che di capacità — proprio il risultato che l'argomento sul lato dell'offerta della lettera richiede.

Washington Rimane Divisa sulle Regole sull'IA Aperta

Il 24 luglio, il CEO di Nvidia Jensen Huang ha utilizzato il suo primo post su X per condividere una lettera aperta firmata da Nvidia, Microsoft, Dell e Palantir, in cui si sostiene che i modelli open-weight rafforzano la sicurezza, la cybersecurity e la sovranità.

La Little Tech Association — composta da circa 200 startup tra cui Y Combinator e Proton — insieme agli investitori Bill Gurley e Ben Horowitz, ha sostenuto che la restrizione della categoria avrebbe principalmente consolidato Anthropic e OpenAI.

L'amministrazione Trump ha separatamente valutato di vietare alle aziende statunitensi di utilizzare modelli open-source cinesi avanzati. Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato il 21 luglio che gli Stati Uniti potrebbero sanzionare la Cina per il furto di modelli di IA. L'indagine su DoorDash è uno dei diversi sforzi concorrenti tra i rami esecutivo e legislativo che esaminano come i modelli di IA cinesi vengano adottati all'interno delle aziende statunitensi.