NotizieMacroLaura Ingraham di Fox News dice a Trump di 'riflettere seriamente' e di 'andare avanti' sulla guerra con l'Iran

Laura Ingraham di Fox News dice a Trump di 'riflettere seriamente' e di 'andare avanti' sulla guerra con l'Iran

Autore: Alternet·

Punti chiave

  • •Laura Ingraham, conduttrice di Fox News e una delle voci più filo-Trump, ha esortato pubblicamente venerdì il presidente Trump ad andare avanti e lasciar perdere la guerra con l'Iran.
  • •Ingraham ha collegato la sconfitta del GOP alle elezioni di metà mandato alla guerra con l'Iran, citando un'analisi di Fox News in cui il 94 percento degli elettori ha indicato il conflitto come un fattore determinante per il proprio voto.
  • •Ha sostenuto che Trump difficilmente otterrà i fondi per sostenere la guerra una volta che i democratici assumeranno le maggioranze congressionali a gennaio, poiché il Congresso controlla la spesa pubblica.
  • •Ingraham ha presentato a Trump due scelte: continuare un conflitto impopolare a un costo politico significativo, come la guerra in Iraq, oppure tagliare le perdite e riportare l'attenzione sulle priorità degli elettori, come il tenore di vita e i prezzi della benzina.
  • •Ha avvertito che un nuovo grande attacco potrebbe portare l'Iran a eliminare il 40 percento delle infrastrutture petrolifere del Golfo, spingendo potenzialmente il petrolio a 175 dollari al barile.
Laura Ingraham di Fox News dice a Trump di 'riflettere seriamente' e di 'andare avanti' sulla guerra con l'Iran

La conduttrice di Fox News Laura Ingraham ha lanciato venerdì un messaggio diretto al presidente Donald Trump: è arrivato il momento di "andare avanti" e lasciar perdere la guerra con l'Iran. Lo ha esortato a "riflettere seriamente" sul fatto che proseguire il conflitto sia positivo per il Paese, e se vuole che finisca per distruggere una volta per tutte la sua coalizione MAGA. L'intervento aveva un peso particolare per la fonte da cui proveniva: Ingraham è stata tra le voci più filo-Trump di Fox News, il che significa che l'avvertimento è arrivato dall'interno della base mediatica del presidente, non dai suoi oppositori.

Parlando all'indomani della "sconfitta travolgente" del GOP alle elezioni di metà mandato, Ingraham ha sostenuto che la decisione di Trump di lanciare la guerra è venuta con un costo politico rilevante per lui e per il suo partito. Ha aggiunto che è improbabile che ottenga i fondi necessari a sostenerla una volta che i democratici avranno assunto le maggioranze congressionali a gennaio. Questa tempistica è importante perché il Congresso detiene il potere della spesa, concedendo alla nuova maggioranza una leva diretta sui finanziamenti al conflitto, e rappresenta il vincolo pratico alla base della scelta che ha delineato.

In questo contesto, ha avvertito Ingraham, Trump si trova di fronte a due opzioni. La prima è seguire la strada intrapresa dal presidente George W. Bush, un riferimento implicito alla lunga e costosa guerra in Iraq, e continuare a insistere su una guerra molto impopolare, un percorso che — secondo lei — infliggerebbe enormi danni politici al GOP facendo al contempo soffrire gli americani, probabilmente con scarsi risultati in Iran. La seconda consiste semplicemente nell'"accettare i fatti e andare avanti".

Presentando questa seconda strada con un linguaggio probabilmente pensato per fare appello all'immagine di Trump come uomo d'affari negoziatore, Ingraham ha affermato: "È il tipo di opzione che un uomo d'affari di successo adotta quando una particolare impresa è fallita, ed è semplicemente il momento di tagliare le perdite". Il suo principale vantaggio, ha detto, è che è "ciò che vogliono gli elettori", che è "il punto essenziale della politica". Questa opzione, ha consigliato, consentirebbe a Trump di "andare avanti e lasciar perdere la guerra, concentrarsi sui desideri degli elettori, realizzandoli, e anche su tutti i suoi numerosi successi".

"Ora, questi successi – che sono numerosi e notevoli – vengono trascurati a causa della preoccupazione degli elettori per la guerra e, naturalmente, della frustrazione e persino della rabbia, come si è visto nei voti, per il prezzo elevato della benzina", ha continuato.

Ingraham ha osservato che un'analisi di Fox News ha rilevato che il 94 percento degli elettori di metà mandato ha dichiarato che la guerra con l'Iran è stato un fattore determinante per il proprio voto. "È semplicemente un fatto", ha aggiunto. "Non è un'opinione. È quello che abbiamo trovato. E praticamente tutti i sondaggi d'opinione dopo le elezioni hanno confermato la stessa cosa."

Ha anche citato considerazioni strategiche ed economiche. "In questo momento, il sentimento pubblico rende impossibile per gli Stati Uniti distruggere il regime iraniano… Non perdiamo mai di vista il fatto che abbiamo a che fare con fanatici. L'idea che cambieremo idea al regime con qualche raid aereo è delirante", ha detto Ingraham.

"Più a lungo restiamo invischiati, più deboli diventiamo, indebolendo le nostre scorte di munizioni ed erodendo ulteriormente il sostegno pubblico", ha avvertito, "senza contare, forse, il fatto che se l'Iran rispondesse a un nuovo grande attacco eliminando il 40 percento delle infrastrutture petrolifere del Golfo, il petrolio potrebbe salire a 175 dollari al barile. E cosa farebbe questo al resto della presidenza Trump? Chiunque dica al presidente il contrario riguardo all'opzione due, o è sciocco, o mente, o ha altri motivi nascosti."

Secondo Ingraham, la "coalizione Trump" ha abbandonato il GOP alle elezioni di metà mandato perché "vogliono un tenore di vita più elevato, benzina più economica e la fine delle guerre infinite in Medio Oriente". La formulazione "guerre infinite" ha richiamato l'argomento dell'"America First" che aveva contribuito ad alimentare l'ascesa di Trump nel 2016.

Di fronte a questi fatti, ha concluso: "Il presidente dovrà riflettere seriamente. Anche il suo staff intorno a lui dovrà riflettere seriamente." Nei prossimi giorni, le cose immediate da osservare sono se altre prominenti voci conservatrici faranno eco alla sua posizione e se la Casa Bianca risponderà pubblicamente.

Le sue dichiarazioni complete possono essere visualizzate su Fox News: video Fox News.