L'autore e giornalista Kurt Andersen — romanziere e veterano scrittore di riviste che ha co-fondato Spy magazine — ha detto a The Daily Beast che l'assistente della Casa Bianca Natalie Harp potrebbe essere la collaboratrice più «instabile» del presidente Donald Trump, citando quella che ha descritto come la sua devozione inquietante, forse «mentalmente disordinata», nei suoi confronti.

Harp è entrata per la prima volta nell'orbita di Trump durante il periodo tra i suoi mandati presidenziali ed è poi diventata una delle sue assistenti più vicine alla Casa Bianca, esercitando una notevole influenza sulle informazioni che lui vede e sui messaggi pubblicati sui suoi account social. La sua devozione ha inoltre suscitato forti preoccupazioni, con molti osservatori che la paragonano a un'ossessione — soprattutto mentre continuano a emergere le varie lettere che ha scritto per lui, ciascun documento riapparso aggiungendo un ulteriore tassello a un quadro pubblico di devozione che, come nota Andersen, resta in gran parte inspiegato.

Domenica, ospite dell'ultimo episodio del The Daily Beast Podcast, Andersen ha discusso con la conduttrice Joanna Coles la situazione che circonda Harp, spiegando perché le incognite sulla sua vita, che la rendono una figura politica allarmante, la farebbero sembrare un'«interessante personaggio di finzione» (la copertura di The Daily Beast su Harp).

«È un ricco personaggio di finzione solo perché la natura delle sue motivazioni e intenzioni è del tutto poco chiara», ha detto Andersen. «A parte il fatto che, wow, è come uno stalker che ha ottenuto il posto».

La lettura in chiave letteraria è familiare per Andersen, il cui libro del 2017 Fantasyland: How America Went Haywire ha esaminato quella che descrive come la deriva degli Stati Uniti, durata decenni, verso la finzione — un'analisi che colloca la politica dell'era Trump pienamente in quella tradizione.

Andersen ha sostenuto che parte dell'ammirazione di Trump per Harp deriva dalla sensazione che i suoi sentimenti nei suoi confronti siano tra le poche emozioni autentiche che riceve dai membri del suo staff, anche mentre da tutti loro «pretende ossequio».

«Pretende ossequio da tutti, anche se mi sembra davvero e credo davvero che, in quasi tutti quei casi, sappia che è una relazione transazionale», ha spiegato Andersen. «Sa che è inautentico perché i suoi stessi sentimenti sono inautentici, e non riesce a immaginare sentimenti autentici perché non ne ha altri che 'voglio [attenzione]' o 'prestatemi attenzione', capisci. Ma nel suo caso, da come parla di lei e da quella frase straordinaria in Regime Change, dove viene citata mentre dice agli altri assistenti qualcosa come: è l'unica a preoccuparsi davvero di me, giusto? Mi lascerete, mi lascerete tutti. Lei si preoccupa di me quanto i miei figli e mia moglie, capisci. E i suoi figli e sua moglie non sembrano prendersi cura di lui».

Andersen ha anche suggerito che questa devozione travolgente nei confronti di Trump possa derivare da possibili problemi mentali, rendendola il membro più genuinamente «instabile» della sua amministrazione.

«Penso che lei sia, in un certo senso, più instabile degli altri perché è così, sai, devota in un modo inquietante e, come dico, forse mentalmente disordinato», ha detto.