Il presidente Donald Trump e molti dei suoi alleati si comportano come se il suo potere dovesse "andare avanti per sempre", hanno sostenuto due importanti commentatori conservatori, avvertendo che l’amministrazione sta portando avanti idee che potrebbero ritorcersi contro di loro se i Democratici conquistassero il potere nel prossimo futuro.

Nel fine settimana, Charlie Sykes di The Atlantic ha accolto il collega conservatore ed esperto di sicurezza Tom Nichols come ultimo ospite del suo podcast, "To the Contrary." I due uomini — Sykes, ex conduttore radiofonico conservatore di Milwaukee che ha fondato il sito anti-Trump The Bulwark, e Nichols, professore emerito di affari della sicurezza nazionale presso la U.S. Naval War College e autore di "The Death of Expertise" — sono entrambi noti come conservatori fortemente e apertamente anti-Trump, e hanno discusso "le spaventose delusioni del team Trump", con Nichols che in particolare ha attaccato duramente l’amministrazione e i suoi alleati, tra cui il vicepresidente JD Vance e il segretario alla Difesa Pete Hegseth, per aver portato avanti idee che ignorano la possibilità che i Repubblicani possano mai più perdere il potere.

"Penso che l’altro aspetto notevole del modo in cui parlano e del modo in cui si comportano, e questo ci porta non solo a JD Vance ma anche a Pete Hegseth e... insomma, a tutto il resto di quel carrozzone, è che si comportano come se questa situazione dovesse andare avanti per sempre e come se nessun altro dovesse mai [avere il potere]," ha detto Nichols. "Sapete, alle persone che non sono così, riconosco questo merito: alcuni senatori repubblicani, quando Trump dice cose del tipo... che faranno saltare il filibuster, che faranno questa follia, insomma, e persone come [il leader della maggioranza al Senato John] Thune rispondono: 'uh, arriverà un giorno in cui potremmo non essere la maggioranza e potremmo non gradirlo.'"

Il disaccordo descritto da Nichols è stato un tema attuale al Senato: Trump ha ripetutamente esortato i Repubblicani del Senato ad abolire il filibuster legislativo — la soglia dei 60 voti che attualmente si applica alla maggior parte della legislazione del Senato — mentre Thune, il cui partito detiene una maggioranza di 53-47 nella camera, ha pubblicamente citato la possibilità che i Repubblicani un giorno tornino all’opposizione come motivo di cautela.

Nichols ha aggiunto che alcune persone all’interno dell’amministrazione Trump probabilmente vedono il quadro generale e "avvertono che il partito sta rallentando, che il partito finirà presto, e nessuno vuole esserci quando arriva il conto."

Sykes, da parte sua, ha suggerito che esistono "due modi di guardare" a questa visione del mondo — e ritiene che entrambi siano veri allo stesso tempo.

"Stanno agendo come se fossero sempre al potere. Quindi... ci sono due modi diversi di guardare a questo," ha spiegato Sykes. "Uno è che queste persone sono deluse. Il numero due è che sono estremamente pericolose perché, sapete, non intendono rinunciare facilmente al potere. Non intendono semplicemente uscire dalla porta, e penso che entrambe queste cose siano vere allo stesso tempo."

Ha proseguito: "Voglio dire, uno dei motivi per cui, sapete, prima di Trump esisteva una certa tradizione di moderazione è proprio ciò di cui state parlando: la convinzione che, va bene, se abusiamo del nostro potere, se facciamo X, Y e Z, cosa succederà quando l’altro avrà lo stesso potere che sto usando io? Lo userà contro di me? Cosa che incorporava quel senso di moderazione? Tutto questo è completamente scomparso ora. Quindi, o vivono completamente in una realtà alternativa, oppure sono molto seri riguardo al progetto di non cedere mai più il potere."