Una delle decisioni più consequenziali della seconda amministrazione Trump è stata la nomina anticipata di Susie Wiles come Capo di Gabinetto. Wiles, a prescindere da cos'altro si possa dire di lei, è ampiamente considerata politicamente abile. La sua gestione dietro le quinte si riflette nel turnover del personale insolitamente basso all'interno di questa Casa Bianca — un netto contrasto con i rimescolamenti caotici che hanno definito il primo mandato di Trump.

Quella stabilità si è estesa alla sala stampa, dove Karoline Leavitt si è affermata come una presenza formidabile. Combinando un acuto istinto per la comunicazione con uno stile combattivo, Leavitt ha affrontato una serie continua di scandali con una durabilità che ha sorpreso molti osservatori. Leavitt, come Wiles, è diventata essenziale per l'operato politico di Trump. Ma a differenza di Wiles, rimane una fonte di potenziale vulnerabilità — particolarmente con l'avvicinarsi delle elezioni di metà mandato.

La storia dei portavoce di Trump sottolinea quanto sia difficile il ruolo. Il primo mandato ne ha visti quattro in quattro anni: Sean Spicer, Sarah Huckabee Sanders, Stephanie Grisham e Kayleigh McEnany — ciascuno dei quali ha lasciato l'incarico sotto una pressione significativa. Il ruolo è diventato progressivamente più combattivo nelle recenti amministrazioni, una traiettoria che precedeva Trump ma che si è accentuata bruscamente durante il suo primo mandato. Leavitt, che ha assunto il ruolo a soli 27 anni, li ha già superati tutti. Prima della sua nomina, le sue principali credenziali includevano una campagna congressuale senza successo e il suo matrimonio con un ricco uomo d'affari di circa 30 anni più anziano di lei.

Diversi fattori spiegano la sua longevità. La gestione dietro le quinte di Wiles ha ridotto le tensioni interne e minimizzato le fughe di notizie dannose che avevano afflitto l'amministrazione precedente. McEnany aveva anche stabilito un modello per il ruolo di portavoce combattivo che aveva energizzato la base MAGA. E forse soprattutto, dal punto di vista di Trump, le cose erano andate relativamente liscie. Con un Congresso repubblicano, gli scandali venivano in gran parte deviati. Prima della guerra iraniana, Trump affrontava poche minacce politiche esistenziali e i suoi rating di approvazione rimanevano stabili.

Quel calcolo, tuttavia, sta cambiando.

I senatori repubblicani — molto più dei loro colleghi democratici, che sono stati in gran parte messi da parte — si fanno sempre più sentire con allarme. Con le elezioni di metà mandato incombenti, il Partito Repubblicano sta affrontando la realtà che la guerra iraniana appare inconquistabile, con l'aumento dei prezzi della benzina che fa salire i costi in tutta l'economia. Il mercato del lavoro si sta indebolendo, con l'eccezione dei settori legati alla costruzione di data center che avvantaggiano gli alleati di Trump. L'insoddisfazione pubblica è in aumento per i tagli sanitari attuati insieme a miliardi di spesa giornaliera per la guerra. I rating di approvazione di Trump sono scesi ai loro livelli più bassi, secondo l'analisi dei sondaggi del Bulletin di Nate Silver.

Questo schema ha un precedente storico. I presidenti i cui partiti controllavano il Congresso durante periodi di impegni militari prolungati e tensione economica hanno tipicamente visto le loro maggioranze erodersi — I repubblicani di George W. Bush hanno perso entrambe le camere nelle elezioni di metà mandato del 2006 amid il crescente malcontento pubblico per la guerra in Iraq. Le elezioni di metà mandato storicamente puniscono il partito del presidente, e questa tendenza si intensifica quando gli elettori percepiscono un'amministrazione come indifferente alle difficoltà interne.

Questo ambiente in deterioramento è dove la mancanza di esperienza di Leavitt diventa più consequenziale. Nelle ultime settimane, ha commesso due notevoli errori non forzati. Il primo è avvenuto quando ha dichiarato che la Gen Z è pigra e abituata al lusso — un commento che ha suscitato immediate critiche dato che Leavitt stessa è membro della Gen Z, è sposata con un uomo ricco e più anziano, e ha ricevuto la sua posizione da un presidente che ha pubblicamente commentato il suo aspetto. Il commento è arrivato in un momento in cui il costo della vita e la sanità stanno diventando preoccupazioni politiche centrali in vista di settembre.

La seconda area di preoccupazione riguarda le sue critiche pubbliche ai giudici che decidono contro l'amministrazione, trattando la normale supervisione giudiziaria come se fosse un atto di ostilità. Questo atteggiamento, documentato dalla copertura di Fox News, rischia di alienare non solo gli osservatori legali ma anche i senatori repubblicani che torneranno presto a Washington e affronteranno le proprie pressioni elettorali.

La sfida per Leavitt è che si è resa il volto pubblico della risposta dell'amministrazione a ogni questione — e non ha l'esperienza per affrontare domande che non hanno risposte facili. Incalzata su come l'amministrazione giustifichi i tagli dal Dipartimento dell'Efficienza Governativa (DOGE) — l'iniziativa di riduzione dei costi guidata da Elon Musk che ha preso di mira programmi federali in diverse agenzie — e dai programmi sanitari mentre continua a spendere miliardi al giorno in Iran — mesi dopo che Trump ha dichiarato la guerra vinta — affronterà una pressione crescente man mano che il conflitto rimane irrisolto. Anche Fox News ha espresso lievi critiche sulla gestione della guerra da parte dell'amministrazione.

I membri repubblicani del Congresso, che affrontano i propri numeri preoccupanti nei sondaggi, avranno poca scelta se non reagire contro la Casa Bianca. In Texas, ad esempio, Ken Paxton è in svantaggio nei sondaggi rispetto a James Talarico. Gli elettori di tutto lo spettro politico sono arrabbiati, e molti si aspettano che qualcuno nell'amministrazione dimostri genuina preoccupazione per le difficoltà economiche.

Mostrare empatia, tuttavia, non è tra i punti di forza dimostrati da Leavitt. Nella sua determinazione a difendere il presidente, rischia di diventare il volto di una Casa Bianca che appare indifferente alla sofferenza pubblica — una percezione che potrebbe rendere un ambiente politico già difficile sostanzialmente peggiore.

La domanda ora è se la combinazione di crescente malcontento pubblico, una guerra inconquistabile, deterioramento economico e i suoi stessi istinti fuori luogo trasformeranno Leavitt da risorsa in responsabilità. Ha innegabilmente dimostrato talento nel deviare l'esame su azioni presidenziali che avrebbero potuto affondare amministrazioni precedenti. Ma quel talento non è ancora stato messo alla prova in condizioni di rabbia elettorale prolungata e difficoltà economica.

Susie Wiles potrebbe essere in grado di gestire gran parte delle ripercussioni dietro le quinte. Ma è Leavitt che parla più frequentemente per l'amministrazione in pubblico. Man mano che gli elettori diventano più frustrati, la domanda di rassicurazione e competenza si intensificherà — e non è chiaro che Leavitt possieda le capacità per soddisfare quella domanda.

Se non lo farà, il presidente che l'ha elevata potrebbe eventualmente decidere che la lealtà e l'istinto combattivo non sono sufficienti. E Leavitt potrebbe scoprire che le stesse qualità che la rendevano efficace in acque politiche più tranquille sono proprio quelle che la rovinano quando quelle acque si fanno turbolente.

Jason Miciak è un editorialista di Raw Story, ex editor di Occupy Democrats, autore, consulente politico e avvocato. Può essere contattato all'indirizzo jasonmiciak@gmail.com.

Fonte: Raw Story