Il fondatore di Tron Justin Sun chiede 263.821,20 dollari di sanzioni contro World Liberty Financial e i suoi avvocati, accusando la società crypto legata alla famiglia Trump di aver presentato una disclosure giudiziaria fuorviante sulla propria ownership in una controversia legale relativa al suo investimento di 45 milioni di dollari in token WLFI.

In un deposito in tribunale federale, Sun e due co-attori sostengono che World Liberty aveva inizialmente indicato la Florida come unica citizenship, prima di modificare la disclosure quasi tre mesi dopo per identificare 22 individui ed entità nella propria catena di ownership, tra cui soggetti negli Emirati Arabi Uniti.

"World Liberty presumibilmente ha sempre saputo chi erano i suoi proprietari", ha detto Sun. "Quando abbiamo chiesto come ciò sia avvenuto, World Liberty si è rifiutata di dircelo."

La disclosure modificata è arrivata sei giorni dopo che un giudice federale aveva messo in discussione la richiesta di World Liberty di spostare le rivendicazioni di Sun in arbitrato, un procedimento privato che avrebbe tolto la disputa dalle udienze pubbliche. Gli avvocati della società hanno successivamente sostenuto che la citizenship negli EAU privasse la corte federale della giurisdizione, poiché soggetti stranieri erano presenti su entrambi i lati della causa. Le disclosure sulla citizenship hanno tale peso perché i tribunali federali statunitensi possono esaminare casi transfrontalieri ai sensi della diversity jurisdiction solo quando le citizenship delle parti sono pienamente diverse, e soggetti stranieri su entrambi i lati di una causa rientrano fuori da tale competenza.

World Liberty Financial non ha immediatamente risposto alla richiesta di commento di Cointelegraph.

Una battaglia legale su più livelli

La richiesta di sanzioni aggiunge un nuovo capitolo a una disputa iniziata ad aprile, quando Sun ha citato in giudizio World Liberty, allegando frode e il congelamento illegittimo dei suoi token. A maggio, World Liberty ha intentato una causa per diffamazione contro Sun, allegando dichiarazioni false e violazioni dei termini di vendita dei token. Sun ha negato le accuse.

Le richieste di sanzioni nei procedimenti federali statunitensi chiedono a un giudice di ordinare a una parte di coprire i costi, come le spese legali, legati alla condotta della parte avversaria durante il caso — il meccanismo che la squadra di Sun sta invocando con la richiesta di 263.821,20 dollari.

Il confronted legale è seguito a un accordo di gennaio 2025 con il quale un veicolo d'investimento sostenuto da Abu Dhabi ha concordato l'acquisto del 49% di World Liberty per 500 milioni di dollari. Sun aveva in precedenza sostenuto le iniziative crypto della famiglia Trump investendo in World Liberty e acquistando il memecoin TRUMP del presidente Donald Trump, guidando la classifica dei detentori del token per una cena con Trump a maggio 2025, con holding valutate circa 18,5 milioni di dollari.

La disclosure sulla ownership negli EAU scatena la disputa sulla giurisdizione

In un'email del 26 agosto inclusa nei documenti processuali, l'avvocato di World Liberty Sam Cleveland ha dichiarato che la sua squadra aveva "recentemente" appreso di ulteriori informazioni sulla citizenship, sostenendo che World Liberty deteneva già la citizenship degli EAU quando Sun ha depositato la causa ad aprile.

Gli avvocati di Sun hanno successivamente richiesto documenti societari e testimonianze sull'ownership di World Liberty e su quando i suoi avvocati hanno appreso del collegamento con gli EAU. Sostengono che la società abbia fornito documentazione limitata ma abbia rifiutato di spiegare perché la disclosure originale omettesse tale informazione.

Secondo la dichiarazione giurata dell'avvocato Edward Moss, la richiesta di 263.821,20 dollari copre le spese per il lavoro di quattro avvocati nell'opposizione all'arbitrato. Esclude le spese di altri legali e i costi legati alla discovery sulla giurisdizione e alla richiesta di sanzioni.

Sun ha detto martedì di intendere presentare nuovamente le sue rivendicazioni in tribunale statale della California una volta risolta la richiesta di sanzioni. Un'udienza sulla richiesta è fissata per il 10 dicembre.