Justin Sun chiede sanzioni contro World Liberty Financial per la cittadinanza negli Emirati non divulgata
Punti chiave
- •Justin Sun ha annunciato il 3 novembre un'istanza di sanzioni contro World Liberty Financial e i suoi avvocati per un deposito iniziale sulla proprietà che, secondo lui, nascondeva la cittadinanza degli Emirati Arabi Uniti della società al tribunale federale.
- •Sun ha investito 30 milioni di dollari in token WLFI a novembre 2024, ha poi portato l'importo a 45 milioni e ha citato in giudizio la società ad aprile per frode e congelamento dei token.
- •World Liberty ha rettificato la divulgazione sulla proprietà meno di una settimana dopo un'udienza ad agosto, identificando 22 membri nella catena proprietaria con cittadinanze in Florida, Delaware, Porto Rico e negli Emirati Arabi Uniti.
- •World Liberty sostiene ora che il tribunale federale non sia competente perché entrambe le parti includono soggetti stranieri, e ha controquerelato Sun a maggio definendo le sue rivendicazioni un'operazione PR privo di fondamento.
- •Sun intende presentare nuovamente la causa in un tribunale statale della California, sede prevista dal suo accordo di acquisto, una volta risolta l'istanza di sanzioni.

Il fondatore di Tron Justin Sun chiede sanzioni contro World Liberty Financial, collegata a Trump, e i suoi avvocati, accusandoli di aver nascosto la cittadinanza degli Emirati Arabi Uniti della società al tribunale federale della California nella divulgazione iniziale della proprietà. Sun ha annunciato il provvedimento il 3 novembre con un post su X, a mesi dall'inizio della sua causa per 45 milioni di dollari in token WLFI congelati. Intende presentare nuovamente il caso in un tribunale statale della California una volta risolta l'istanza di sanzioni.
Sun contesta la divulgazione sulla proprietà di World Liberty
Secondo Sun, ha accettato di acquistare 30 milioni di dollari in token WLFI a novembre 2024 e ha poi portato il suo investimento a 45 milioni di dollari, diventando uno dei primi e più grandi investitori di World Liberty. Ad aprile ha citato in giudizio la società davanti al tribunale federale, denunciando frode e il congelamento illegittimo dei suoi token. Il suo accordo di acquisto consentiva di presentare ricorsi presso i tribunali statali o federali della California, e ha scelto la sede federale.
Sun ha detto che le regole federali sulla diversity jurisdiction richiedono che le parti abbiano cittadinanze diverse e che, a questo scopo, una società assume la cittadinanza dei suoi proprietari. I tribunali federali possono trattare tali casi solo quando questa diversità esiste, il che rende la divulgazione sulla proprietà il fondamento fattuale della sede scelta da Sun. La divulgazione iniziale di World Liberty, tuttavia, indicava soltanto la società stessa, nominando la Florida come unica cittadinanza. I suoi avvocati hanno certificato di non essere a conoscenza di altri proprietari da divulgare, ha detto Sun.
La proprietà negli Emirati emersa dopo l'udienza di agosto
World Liberty ha chiesto di spostare la contesa in arbitrato privato, una richiesta a cui Sun si è opposto. Ha detto che i suoi avvocati hanno passato mesi e centinaia di migliaia di dollari per contrastare la richiesta. In un'udienza ad agosto, il tribunale ha stabilito che alcune rivendicazioni dovessero restare in tribunale aperto mentre altre passassero all'arbitrato.
Meno di una settimana dopo, World Liberty ha rettificato la divulgazione sulla proprietà, identificando 22 membri nella sua catena proprietaria. Il documento revisionato indicava Florida, Delaware, Porto Rico e gli Emirati Arabi Uniti, secondo Sun. World Liberty ora sostiene che il tribunale federale non sia competente sul caso perché entrambe le parti includono soggetti stranieri — gli stessi dettagli sulla cittadinanza che Sun cita come prova di un deposito fuorviante.
Piani di nuovo deposito e controquerela
Sun ha detto che gli avvocati di World Liberty hanno sostenuto di aver appreso della cittadinanza negli Emirati solo dopo aver presentato la divulgazione originale. Ha sostenuto che o non hanno verificato adeguatamente o hanno ricevuto informazioni incomplete dalla società, e ha detto che World Liberty si è rifiutata di spiegare l'omissione.
La sua istanza chiede sanzioni — pene che un tribunale può infliggere per condotte illecite nel contenzioso — contro la società e i suoi avvocati per quello che lui definisce un deposito giudiziario fuorviante. Sun ha inoltre citato la descrizione pubblica che World Liberty dà di sé come società americana, contribuente, non costituita offshore.
World Liberty ha controquerelato Sun a maggio, definendo le sue rivendicazioni un "umberzozzo PR privo di fondamento". La società ha in precedenza difeso la decisione di congelare i suoi token e non è stata raggiungibile per un commento sulle ultime accuse. Sun ha detto che presenterà nuovamente la causa in un tribunale statale della California dopo la risoluzione dell'istanza di sanzioni — una sede prevista dal suo accordo di acquisto.
Fonte: Cryptofrontnews