Il procuratore generale di Washington D.C. Jeanine Pirro e il suo ufficio sono accusati di gravi "crimini" nella gestione del caso del Reflecting Pool, secondo una lettera inviata dalla squadra legale dell'ex olimpionico che avevano preso di mira.

David Hearn, ex canoista olimpico, era stato arrestato e incriminato dall'ufficio di Pirro in estate con l'accusa di aver danneggiato il Lincoln Memorial. Il caso si è sviluppato poco dopo che il presidente Donald Trump aveva attribuito le pessime condizioni della vasca ad atti vandalici anziché ai lavori scadenti degli appaltatori da lui incaricati della ristrutturazione, come aveva precedentemente riferito Alternet, alimentando l'impressione che Hearn fosse stato designato capro espiatorio a sostegno delle affermazioni del presidente. Le accuse contro di lui sono state infine ritirate.

Ora, come dettagliato in un nuovo post sul blog dell'esperta di sicurezza nazionale Marcy Wheeler, l'avvocato di Hearn, Michael Bromwich, ha scritto agli ispettori generali dei Dipartimenti di Giustizia e degli Interni chiedendo indagini sui motivi per cui Hearn era stato incriminato in primo luogo. La richiesta porta le accuse all'attenzione degli organi di controllo indipendenti del governo federale, incaricati di indagare sui comportamenti illeciti del personale delle agenzie — e Bromwich, già ispettore generale del Dipartimento di Giustizia, conosceettamente il funzionamento di questo processo.

Come però ha osservato Wheeler, la parte più intrigante della lettera era "qualcos'altro che Bromwich ha fatto: descrivere i crimini che Jeanine Pirro e i suoi avvocati potrebbero aver commesso."

"Tutto comincia nella prima lettera, in cui Bromwich non solo descrive la conferenza stampa del tutto inappropriata di Pirro e le bugie raccontate dal DOJ nella richiesta di archiviazione, ma descrive anche qualcosa di cui non sapevo fosse accaduto: quando il perito della difesa di Hearn si presentò per ispezionare la vasca, Pirro lo ha assalito di domande e lo ha pressato per ottenere la sua valutazione," ha scritto Wheeler.

Nella lettera stessa, Bromwich ha scritto che "oltre a questi episodi di condotta impropria, ulteriori condotte illecite sono state commesse ai più alti livelli dello USAO-DC."

"Sebbene la stessa richiesta di archiviazione del governo collochi la procuratrice Pirro al Reflecting Pool il 17 luglio 2026, la richiesta non descrive cos'altro sia avvenuto lì," ha scritto Bromwich. "Accompagnata da un gruppo di agenti governativi armati che si erano posizionati attorno al perito della difesa, la procuratrice si è personalmente avvicinata al perito mentre effettuava la sua ispezione, interrogandolo sulle sue conclusioni, sui risultati del suo lavoro e sui motivi della sua presenza. Anche dopo che il perito della difesa aveva comunicato alla procuratrice che non poteva parlarle della questione — e dopo che membri del suo stesso staff l'avevano messa in guardia dal fargli domande del genere — la procuratrice ha ripetutamente esercitato pressioni sul perito della difesa per ottenere informazioni."

Ha continuato: "Gli avvocati della difesa non sono stati avvisati che l'incontro avrebbe avuto luogo e non erano presenti, e il governo non ha mai prodotto alcuna relazione, nota o documentazione dello scambio. Una procuratrice che interroga personalmente il perito che deporrà per un imputato rappresentato da avvocati, circondata dal proprio staff e senza preavviso alla difesa, non sta raccogliendo prove — sta sondando come la difesa intende dimostrare la propria tesi, e lo fa in un contesto che di fatto ha tenuto il perito in trappola. Il DOJ OIG dovrebbe accertare chi era presente a quell'incontro; cosa hanno detto la signora Pirro, il perito della difesa e altri; se l'incontro è stato registrato o riferito, e se qualcuno nell'ufficio USAO-DC ne ha valutato la correttezza prima o dopo l'accaduto."

Wheeler ha anche notato che Bromwich ha affermato che "ci sarebbe stato una sorta di discussione tra l'agente FBI incaricato del caso e il testimone del National Park Service che, secondo Hearn, ha mentito su quanto accaduto." Hearn non ha ricevuto alcuna documentazione di tale incontro.

Altre parti della lettera sostengono inoltre "che Pirro stessa possa aver ostacolato il caso o fatto false dichiarazioni," e "che del DOJ abbia cospirato per privare Hearn dei suoi diritti civili."

"Inoltre, il DOJ OIG dovrebbe indagare sul fatto che personale del DOJ abbia partecipato a una cospirazione per privare il signor Hearn dei suoi diritti civili," ha aggiunto Bromwich. "Ai sensi del 18 U.S.C. § 241, è un reato che due o più persone 'cospirino per ferire, opprimere, minacciare o intimidire qualsiasi persona… nell'esercizio libero o nel godimento di qualsiasi diritto o privilegio garantitogli dalla Costituzione o dalle leggi degli Stati Uniti, o per il fatto di averlo esercitato.'"

Ha continuato: "Le prove emerse nel processo giustificano un'indagine per accertare se più procuratori, e potenzialmente funzionari di livello dirigenziale e politico, abbiano partecipato a condotte che hanno privato il signor Hearn dei suoi diritti al giusto processo, anche attraverso l'abuso del procedimento della grand jury e in relazione al suo arresto del 19 giugno. L'indagine può e deve determinare se personale del DOJ abbia avuto alcun ruolo nell'autorizzare il suo arresto del 19 giugno, e dovrebbe esplorare a fondo le evidenti violazioni del suo diritto al giusto processo sancito dal 5° e dal 14° Emendamento della Costituzione in relazione alle azioni del personale del DOJ per ottenere l'incriminazione. Ora è indiscusso — da tutti tranne il presidente Trump — che il signor Hearn non sarebbe mai dovuto essere arrestato e certamente non avrebbe dovuto essere incriminato."

Wheeler ha concluso che, quantomeno, queste accuse rappresentano "un pacchetto con fiocco" per un Congresso potenzialmente a maggioranza democratica da esaminare a gennaio. Il prossimo passo, però, spetta ai due ispettori generali, che decideranno in autonomia se le accuse contenute nella lettera meritino indagini formali.