La provocazione elettorale di James O'Keefe in Alaska smontata dall'ufficio di Murkowski e da un ex funzionario elettorale
Punti chiave
- •James O'Keefe si è filmato in un seggio elettorale dell'Alaska sostenendo falsamente di essere il fratello della senatrice Lisa Murkowski e ha ricevuto una scheda senza presentare il documento di identità richiesto.
- •Un membro dello staff dell'ufficio di Murkowski ha affermato che l'episodio costituisce una frode elettorale e ha comunicato di voler includere il nome della persona nei reclami alla Division of Elections e al Department of Law dell'Alaska.
- •Stephen Richer, ex responsabile elettorale della contea di Maricopa e repubblicano, ha affermato che gli addetti ai seggi hanno rispettato la legge rilasciando una 'questioned ballot' (scheda contestata), che non viene conteggiata a meno che l'elettore non presenti successivamente un documento di identità presso un ufficio governativo.
- •Richer ha sostenuto che O'Keefe potrebbe aver violato egli stesso la legge, entrando senza autorizzazione in un seggio elettorale e tentando di spacciarsi per un elettore.
- •La provocazione è seguita alle critiche degli attivisti MAGA verso Murkowski per la sua opposizione al SAVE America Act, che a suo dire sarebbe costato ad alcuni abitanti delle zone rurali dell'Alaska migliaia di dollari in adempimenti; Richer ha affermato che la legge non avrebbe cambiato nulla di quanto fatto da O'Keefe.

L'attivista conservatore James O'Keefe ha messo in atto una provocazione sotto copertura in un seggio elettorale dell'Alaska, spacciandosi falsamente per il fratello della senatrice Lisa Murkowski e filmandosi mentre riceveva una scheda senza presentare il documento di identità richiesto — un tentativo di dimostrare quella che lui presentava come una vulnerabilità del sistema elettorale dello Stato.
O'Keefe, provocatore filo-Trump noto soprattutto per operazioni concepite per attirare funzionari governativi o membri di organizzazioni liberal in situazioni imbarazzanti o compromettenti, ha pubblicato il video su X e in seguito ha inviato un'email all'ufficio senatoriale di Murkowski per descrivere quanto aveva fatto.
Il contesto: Murkowski ha attirato l'indignazione degli attivisti MAGA per il suo rifiuto di appoggiare il SAVE America Act del presidente Donald Trump, un pacchetto di restrizioni al voto che, come Murkowski ha affermato, sarebbe costato ad alcuni abitanti delle zone rurali dell'Alaska migliaia di dollari in adempimenti.
Un membro dello staff dell'ufficio di Murkowski ha risposto: "Apprezzo che lei riconosca che un membro della sua organizzazione si è reso responsabile di una frode elettorale spacciandosi per me in un seggio elettorale in Alaska. Se può indicarmi il nome della persona, lo includerò volentieri nel mio reclamo alla Division of Elections e al Department of Law."
Stephen Richer, ex responsabile elettorale della contea di Maricopa, in Arizona — a sua volta repubblicano — ha poi smontato la provocazione punto per punto su X, definendo O'Keefe "un bugiardo e una cattiva persona" e sostenendo che, in realtà, gli addetti ai seggi dell'Alaska avevano rispettato la legge.
"Quando O'Keefe, spacciandosi per un elettore iscritto, ha chiesto di votare, gli addetti del seggio gli hanno chiesto ripetutamente un documento di identità. Lui ha detto di non averlo e ha chiesto se potesse comunque votare. Gli addetti gli hanno risposto di sì, che poteva votare, ma che doveva trattarsi di una 'questioned ballot' (scheda contestata) da inserire in una busta di sicurezza", ha scritto Richer.
Quella scheda, nota come "provisional ballot" (scheda provvisoria) nella maggior parte degli altri Stati, non viene conteggiata a meno che l'elettore non presenti successivamente un documento di identità presso un ufficio del governo locale: una tutela pensata per permettere agli elettori idonei di votare mantenendo al tempo stesso i controlli elettorali.
"O'Keefe non ha smascherato una frode d'opportunità. Non ha rivelato condotte illecite da parte degli amministratori elettorali. Ha però ripreso alcuni americani anziani, dall'apparenza gentile e animati da spirito civico, che lavoravano nel seggio e hanno cercato di aiutarlo con il suo presunto problema", ha scritto Richer.
Oltre ad aver messo in pericolo quegli addetti ai seggi riprendendoli, ha proseguito Richer, O'Keefe potrebbe aver violato egli stesso la legge, essendo entrato senza autorizzazione in un seggio elettorale e avendo tentato di spacciarsi per un elettore.
Richer ha concluso: "nulla di quanto O'Keefe ha fatto nel video cambierebbe in conseguenza del SAVE America Act. Nulla."