Un alto funzionario israeliano ha dichiarato al media israeliano N12, in commenti riportati da Al Arabiya, che il Presidente Trump vuole concludere un accordo con l'Iran a qualsiasi costo. Il funzionario ha descritto la differenza tra pace e guerra sotto l'attuale amministrazione statunitense con parole incisive, affermando che il divario era stretto quanto la distanza tra i tasti di una tastiera.

Israele considera da tempo l'Iran come la principale minaccia alla propria sicurezza, e i successivi governi israeliani hanno seguito con preoccupazione l'ingaggio diplomatico tra Stati Uniti e Iran, temendo che un'allentamento delle sanzioni potrebbe liberare risorse che Teheran destina a gruppi affiliati regionali e al proprio programma nucleare. Il commento del funzionario è non ufficiale e non verificato, ma aggiunge una dimensione politica a una vicenda diplomatica che, negli ultimi giorni, è stata guidata principalmente da dettagli operativi legati alla riapertura dello Stretto di Hormuz.

Lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passava un quinto del petrolio e del gas globale prima dell'inizio del conflitto, è stato al centro delle recenti cronache. Questa via d'acqua è il punto di transito energetico più critico al mondo e qualsiasi interruzione prolungata in quella zona si ripercuote sulle catene di approvvigionamento globali ben oltre il Golfo. All'inizio di questa settimana, il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato che un accordo per la riapertura dello stretto sarebbe potuto arrivare entro un giorno o due, mentre il Segretario di Stato Marco Rubio ha riferito che c'erano stati progressi nei colloqui con Iran e Oman sull'incremento del traffico marittimo attraverso la via d'acqua, pur ammonendo che non era stato raggiunto alcun accordo finale.

Da allora, le cronache suggeriscono che le due parti siano progredite ulteriormente. Una fonte iraniana ha riferito a CBS News che le linee generali di un piano sono state ampiamente concordate, lasciando l'attuazione e le tempistiche come principali questioni irrisolte. Secondo la proposta, l'Iran coordinerebbe il traffico in entrata attraverso il canale più vicino alla propria costa, mentre l'Oman gestirebbe il traffico in uscita dal proprio lato, con i diritti di servizio suddivisi tra i due paesi.

Separatamente, The Telegraph ha riportato che l'Iran sta valutando l'istituzione di un fondo volontario, finanziato dagli Stati del Golfo e europei, per contribuire a coprire i costi di gestione dei servizi di navigazione e sicurezza nello stretto, sul modello di un accordo simile utilizzato nello Stretto di Malacca. Lo Stretto di Malacca, tra Malaysia e Indonesia, una delle rotte commerciali più trafficate al mondo, si basa da anni su finanziamenti cooperativi degli Stati costieri e degli operatori marittimi per mantenere la sicurezza della navigazione e le operazioni antipirateria.

In questo contesto, il resoconto del funzionario israeliano sulla postura di Trump appare coerente con il tono della scorsa settimana, durante la quale i funzionari statunitensi hanno ripetutamente segnalato urgenza nel raggiungere un accordo. Goldman Sachs ha confermato la propria previsione che il greggio Brent probabilmente oscillerà tra gli 80 e i 90 dollari al barile fino a quando non sarà confermato un accordo finalizzato tra Stati Uniti e Iran o non si verifichi una significativa escalation degli attacchi.

Se l'impazienza dell'amministrazione, descritta dal funzionario israeliano, porterà a una risoluzione più rapida delle restanti questioni attuative tra Iran e Oman rimane poco chiaro. Ciononostante, il commento sottolinea quanto strettamente la comunicazione politica e i prezzi di mercato legati al conflitto stiano procedendo all'unisono.

Precedentemente:

Aggiornamento petrolio: si dice che Iran e Oman abbiano concordato le linee generali dell'accordo per la riapertura dello stretto

Riepilogo petrolio - Il petrolio chiude in calo di circa il 5% mentre i colloqui con l'Iran alimentano le speranze sulla riapertura di Hormuz