La Internet Freedom Foundation (IFF) indiana ha criticato un ordine del governo che impone a GitHub di rimuovere i repository associati a BitChat, l'app di messaggistica decentralizzata legata a Jack Dorsey, definendo l'azione incostituzionale e una minaccia alla libertà di espressione e allo sviluppo di software open-source.

La controversia si concentra sulle basi giuridiche utilizzate dalle autorità indiane per richiedere la rimozione. Secondo l'IFF, l'ordine si è basato sulla Sezione 79(3)(b) dell'Information Technology Act indiano anziché sul processo formale di blocco dei siti web del Paese, che, secondo l'organizzazione, include garanzie procedurali. L'IFF ha esortato il governo a ritirare la notifica e a divulgare tutti gli ordini di rimozione emessi in base alla stessa disposizione.

Repository GitHub presi di mira per timori di elusione dei blackout

Un giorno prima che l'IFF emettesse la sua risposta pubblica, l'agenzia indiana per la criminalità informatica ha presumibilmente ordinato a GitHub di disabilitare l'accesso a tre repository di BitChat entro tre ore. Secondo il resoconto dell'IFF, la direttiva indicava che l'app di messaggistica decentralizzata poteva essere utilizzata per aggirare i blackout di internet, evitare la sorveglianza legittima e facilitare attività illecite.

BitChat è progettato per ridurre la dipendenza da internet pubblico. Invece di instradare i messaggi attraverso server centralizzati o richiedere un accesso continuo alla rete, l'app può inoltrare comunicazioni crittografate tra dispositivi nelle vicinanze utilizzando il Bluetooth. Questo design le permette di funzionare quando le reti mobili o i servizi internet sono interrotti, una caratteristica che ha attirato l'attenzione degli utenti in ambienti restrittivi o instabili e lo scrutinio delle autorità preoccupate per la supervisione.

I repository in questione erano collegati al codice open-source di BitChat. L'IFF ha dichiarato che l'ordine non identificava contenuti illeciti specifici all'interno di tali repository. Al contrario, ha sostenuto l'organizzazione, il governo ha trattato l'architettura decentralizzata dell'app — inclusa la comunicazione peer-to-peer via Bluetooth senza accesso a internet — come base per la rimozione. Poiché i repository GitHub spesso servono come registro pubblico per codice, documentazione e collaborazione, gli ordini di rimozione rivolti ai repository possono avere ripercussioni non solo sugli utenti finali, ma anche su sviluppatori, ricercatori e manutentori che intendono ispezionare o sviluppare software open-source.

L'IFF contesta il percorso legale utilizzato per l'ordine

In una dichiarazione pubblicata su X, l'IFF ha affermato che l'approccio del governo ha superato la sua autorità legale. L'organizzazione ha sostenuto che la notifica avrebbe dovuto seguire il quadro formale indiano di blocco dei siti web anziché la Sezione 79(3)(b) dell'Information Technology Act.

L'IFF ha dichiarato che la distinzione è importante perché il processo formale di blocco include tutele procedurali. La posizione del gruppo è che l'utilizzo di un percorso legale diverso può influire sulla trasparenza e sulla capacità delle parti interessate di contestare una rimozione. Ha inoltre chiesto alle autorità di pubblicare tutti gli ordini di rimozione emessi ai sensi della Sezione 79(3)(b), descrivendo la richiesta come una misura di trasparenza.

L'organizzazione ha inquadrato l'ordine come una minaccia più ampia sia per i diritti costituzionali sia per lo sviluppo open-source. Se le autorità possono richiedere la rimozione sulla base delle funzionalità del software anziché di materiale illecito identificato, sviluppatori e manutentori potrebbero affrontare incertezza su quali funzionalità possano essere pubblicate, documentate o replicate in sicurezza.

Messaggistica decentralizzata durante interruzioni e disordini

BitChat è stato rilasciato a luglio 2025 e ha presumibilmente registrato una maggiore adozione durante disordini, disastri naturali e interruzioni di internet. Una precedente copertura di Cointelegraph ha descritto il modello di trasmissione Bluetooth dell'app e come possa aiutare le comunità a comunicare senza affidarsi all'infrastruttura internet: Jack Dorsey lancia BitChat, app di messaggistica decentralizzata con trasmissione Bluetooth.

Secondo quanto riportato da Cointelegraph e citato nella copertura originale, l'adozione è aumentata in paesi tra cui Madagascar, Nepal, Uganda, Giamaica e Iran. La copertura correlata include reportage su Nepal, Giamaica e disordini globali più ampi: 48.000 nepalesi installano BitChat di Jack Dorsey durante le proteste, BitChat seconda app in Giamaica mentre colpisce l'uragano e adozione della messaggistica decentralizzata durante i disordini globali.

Questo andamento evidenzia una tensione ricorrente tra le comunicazioni di emergenza e il controllo statale sulla connettività. Quando le reti falliscono o i governi restringono l'accesso, strumenti che non dipendono da infrastrutture centralizzate possono aiutare gli utenti a comunicare quando i canali tradizionali non sono disponibili. Le autorità, tuttavia, possono considerare la stessa resilienza come un mezzo per eludere il monitoraggio o minare le misure di blackout.

Sebbene la controversia riguardi i repository GitHub anziché un protocollo blockchain, rientra in un dibattito politico più ampio che riguarda la tecnologia decentralizzata. Il software che continua a funzionare nonostante le interruzioni può essere trattato dai regolatori come parte di un modello di minaccia, soprattutto quando è associato a privacy, resistenza alla censura o comunicazioni al di fuori dei sistemi centralizzati.

Prossime questioni nella controversia sulla rimozione di BitChat

Le questioni immediate sono se l'accesso ai repository GitHub interessati rimanga disabilitato e se il governo fornirà maggiori dettagli sui contenuti o le funzionalità che considera illeciti. Le richieste dell'IFF di ritiro della notifica e di pubblicazione di tutti gli ordini di rimozione emessi ai sensi della Sezione 79(3)(b) potrebbero determinare se la controversia si evolverà in un dibattito più ampio sui limiti costituzionali, sulla procedura amministrativa e sulla trasparenza.

Il caso potrebbe anche influenzare il modo in cui i team open-source pubblicano, documentano e replicano il codice per strumenti che i regolatori potrebbero interpretare come abilitanti all'elusione durante i blackout di internet. Per i progetti focalizzati su reti decentralizzate, privacy o comunicazioni resistenti alla censura, l'ordine su BitChat sottolinea come le scelte di design tecnico possano diventare oggetto di scrutinio legale e normativo.