Il deputato Jared Huffman (D-CA), l’unico membro del Congresso che si identifica apertamente come non religioso e cofondatore del Congressional Freethought Caucus, ha avvertito che il presidente Donald Trump e il suo movimento MAGA stanno spingendo gli Stati Uniti verso una società nazionalista cristiana. Ha inoltre affermato che alcune figure anti-Trump di rilievo hanno collaborato con alleati MAGA per sopprimere elementi che avrebbero sottolineato questa minaccia.

In un’intervista con Annie Karni del The New York Times pubblicata domenica, Huffman ha rivelato che la commissione della Camera sull’6 gennaio ha individuato un chiaro legame tra nazionalismo cristiano e l’assalto al Campidoglio, ma ha scelto deliberatamente di non evidenziarlo nel rapporto finale. Studiosi e gruppi di controllo hanno documentato un’ampia presenza di simboli nazionalisti cristiani tra i rivoltosi del 6 gennaio, inclusi croci erette sul Mall, raduni di preghiera precedenti all’attacco e cartelli che univano linguaggio cristiano e rivendicazioni politiche, rendendo l’omissione una lacuna significativa nel rapporto finale di 845 pagine della commissione.

"L’ex deputato Adam Kinzinger, repubblicano dell’Illinois [e membro della commissione sull’6 gennaio], era molto lucido sul fatto che Fox News si sarebbe lanciata su questo e avrebbe cercato di usarlo per screditare l’intero rapporto", ha detto Huffman. "Ma suggerì che, con abbastanza avvertenze — e spiegando che raccontare questa storia è importante, facendolo in modo chiaro che non stai attaccando il cristianesimo, ma stai solo dicendo la verità sulla radicalizzazione, sulla mobilitazione e sull’etos di questa rivolta — c’era un modo per farlo."

Huffman ha indicato che il materiale è stato infine accantonato. "È stato insabbiato. Le bozze non sono state conservate. Anche questo è un altro mistero. Non so se sia stato il caos di dover finire in fretta questo rapporto o se ci fosse un ordine deliberato di non lasciare materiale incompleto. Nessuno aveva copie", ha detto. (The New York Times)

Il presidente della Camera Mike Johnson accusato di favorire il nazionalismo cristiano

Huffman si è poi concentrato sul presidente della Camera Mike Johnson, sostenendo che, nonostante le ampiamente riconosciute difficoltà di Johnson come leader legislativo, il repubblicano della Louisiana sia stato notevolmente efficace nell’inserire il nazionalismo cristiano nel tessuto della vita politica americana. Johnson, che prima di entrare al Congresso lavorava come avvocato costituzionalista per l’Alliance Defending Freedom, un’organizzazione conservatrice di difesa legale cristiana, ha in precedenza dichiarato che la sua visione del mondo è informata dalla Bibbia e che la separazione tra Chiesa e Stato è un "misnomer".

"Se lo giudichi in base a: 'Ha promosso la causa del nazionalismo cristiano?' è stato straordinariamente efficace", ha detto Huffman a Karni. "Ha portato il Congressional Prayer Breakfast nella Statuary Hall; ha istituito un nuovo National Gathering for Prayer and Repentance in cui i membri vanno al Museum of the Bible e si pentono per peccati nazionali come l’aborto."

Huffman ha proseguito: "Consente a un pastore a lui vicino di portare centinaia di pastori più volte all’anno per ascoltare una versione edulcorata della storia americana, permeata di nazionalismo cristiano. Le persone devono capire che, per quanto sia incompetente nel governare, è stato potente e molto efficace nel promuovere questo movimento nazionalista cristiano."

Con riferimento a un quadro più ampio, Huffman ha richiamato le dichiarazioni di Johnson dopo l’approvazione repubblicana del cosiddetto "Big, Beautiful Bill". "Johnson ha fatto un’intervista nella cappella e ha affermato di essere stato ogni giorno in ginocchio a pregare. Ha detto che l’approvazione di questo disegno di legge era la volontà di Dio e il piano di Dio", ha detto Huffman. "Ci sono così tante di queste cose, ognuna presa singolarmente potrebbe sembrare poca cosa. Ma se le si mette insieme, penso che il muro di separazione sia in seri guai." L’evocazione del "muro di separazione" da parte di Huffman richiama il linguaggio usato da Thomas Jefferson nella sua lettera del 1802 alla Danbury Baptist Association, una metafora citata ripetutamente dalla Corte Suprema nei casi del Primo Emendamento che regolano il rapporto tra governo e religione.

Ulteriori resoconti sul nazionalismo cristiano sotto Trump

Gli avvertimenti di Huffman si inseriscono in un corpus crescente di reportage sull’influenza del nazionalismo cristiano durante la seconda presidenza di Trump. Sondaggi del Public Religion Research Institute hanno rilevato che gli aderenti a visioni nazionaliste cristiane — definite come coloro che credono che il governo degli Stati Uniti dovrebbe dichiarare la nazione una nazione cristiana — rappresentano una quota significativa della base repubblicana, offrendo una platea per i cambiamenti politici e retorici descritti da Huffman.

A maggio, Christian Paz di Vox ha riportato che "la destra religiosa ha guadagnato terreno durante la seconda presidenza di Donald Trump, e ha sfruttato il suo disprezzo per regole e norme per sfumare i confini tra Chiesa e Stato".

Paz ha osservato che "all’interno della Casa Bianca, il segretario alla Difesa ha descritto la guerra in Iran e l’azione militare americana all’estero come sanzionate e guidate da Dio. Al di fuori del governo, questa alleanza tra Chiesa e Stato spesso sfiora il limite dell’idolatria apertamente dichiarata. Pastori conservatori stanno erigendo statue d’oro di Trump (pur insistendo che non riproducano il famigerato vitello d’oro dell’Antico Testamento). Stanno stendendo le mani sul presidente in preghiera dopo averlo paragonato a Gesù e gli restano accanto, con qualche lieve critica, dopo che si è presentato come un Messia dell’AI-slop."

A dicembre, è stato riferito che un’alto funzionario dell’Office of Planning, Evaluation, and Policy Development esponeva dalla propria ufficio nel Campidoglio una bandiera associata sia al nazionalismo cristiano sia al tentativo di colpo di Stato del 6 gennaio.

Prospettiva storica: i fondatori preferivano la scienza alla religione

Parlando con Salon Magazine a marzo, Dean Caivano, professore assistente di teoria politica alla Lehigh University e autore di "A Politics of All: Thomas Jefferson and Radical Democracy", ha sottolineato che i principali fondatori americani immaginavano una vita politica guidata dalla scienza piuttosto che dalla religione. L’impegno dei fondatori per una governance secolare fu sancito nel divieto costituzionale dei test religiosi per le cariche pubbliche e, poco dopo, dalla clausola di establishment del Primo Emendamento, che vieta al governo di istituire una religione ufficiale.

"Il suo 'impero della libertà' offriva la possibilità di smantellare le gerarchie artificiali ereditate dal passato e di infondere in tutti gli aspetti della vita la promessa di libertà e felicità", ha detto Caivano nel 2024. "Sebbene questa immagine idealizzata di una società americana libera e armoniosa sia indubbiamente segnata dall’istituzione e dall’eredità della schiavitù, trascurare il ruolo dell’istruzione e della scienza come prerequisiti per la libertà e l’uguaglianza riduce la nostra capacità di valutare in modo critico i limiti storici e contemporanei della democrazia americana."