Il House Freedom Caucus — da sempre la sede politica dei legislatori più conservatori della Camera dei Rappresentanti — sta perdendo la propria rilevanza dopo la conquista democratica nelle elezioni di metà mandato del 2026, e il gruppo si congeda sferrando un'ultima battaglia, secondo un recente rapporto. Fondato nel 2015, il gruppo ha a lungo pesato più del proprio peso numerico all'interno di camere divise di misura, rendendo la sua lista di desideri da anatra zoppa un'istantanea d'addio delle priorità della fazione.

"Quando i Democratici controllano il Congresso, il House Freedom Caucus perde la sua raison d'être, il suo esprit de corps e perfino la sua joie de vivre", ha riferito giovedì Joe Perticone di The Bulwark. "Questo perché la sua capacità di orientare la camera, facendo richieste di concessioni legislative e persino forzando modifiche al calendario del Congresso, dipende dalla possibilità di formulare minacce credibili. In una camera divisa di misura, in cui il Partito Repubblicano è in maggioranza, il Freedom Caucus può facilmente ostruire i lavori ordinari ed estorcere concessioni. In una camera sbilanciata, in cui il proprio partito è una minoranza ridimensionata, nessuno ha alcun motivo di ascoltarlo."

Perticone ha continuato: "Questi sono i loro ultimi giorni di rilevanza prima del loro esilio nelle periferie della camera a gennaio. Così, con la loro data di scadenza alla vista, il Freedom Caucus ha annunciato mercoledì una serie di obiettivi per il periodo di anatra zoppa del 119° Congresso."

Una sessione di anatra zoppa — il periodo tra il giorno delle elezioni e l'insediamento del prossimo Congresso a gennaio, in cui i membri in uscita, in pensione o sconfitti esercitano ancora il pieno diritto di voto — è storicamente stata terreno fertile per battaglie legislative dell'ultimo minuto, poiché i membri in uscita subiscono poca pressione elettorale.

In un'ultima battaglia ideologica, il caucus chiede al Congresso di:

• "approvare un pacchetto di reconciliation per tagliare 1.000 miliardi di dollari di spesa federale;"
• "introdurre un voter ID nazionale;"
• "codificare le politiche anti-immigrazione dell'amministrazione Trump e vietare le cosiddette 'città santuario';"
• "rinnovare i programmi federali in scadenza solo 'se sono fiscalmente responsabili';"
• "approvare una legge che istituisca limiti di mandato al Congresso;"
• "vietare il trading di azioni per i membri del Congresso, oltre che per il ramo esecutivo (incluso il presidente) e la magistratura;"
• "confermare 'quanti più candidati presidenziali possibile' al Senato;" e
• "approvare il disegno di legge sulla riforma delle autorizzazioni."

La richiesta di reconciliation richiama il meccanismo di bilancio che consente ad alcune misure di spesa e fiscali di superare il Senato con una maggioranza semplice, anziché con i 60 voti normalmente necessari per far progredire leggi contestate.

Mentre il disegno di legge sulla riforma delle autorizzazioni potrebbe effettivamente passare, ha osservato Perticone, il resto delle richieste è soprattutto utile "come anteprime di come la destra estrema narrerà l'ascesa del nuovo Congresso a guida democratica: i Repubblicani hanno perso solo perché non sono andati abbastanza MAGA, non perché gli americani hanno sofferto a causa delle politiche MAGA." Ciò rende il disegno di legge sulle autorizzazioni il punto concreto da seguire mentre il 119° Congresso volge al termine: è l'unica richiesta che Perticone ha indicato come dotata di un percorso plausibile, e il suo eventuale avanzamento prima che la camera cambi mano offrirà una misura di quanta leva la fazione detiene ancora nelle sue ultime settimane.

L'annuncio di mercoledì non è stata la prima volta che Perticone ha messo sotto accusa il House Freedom Caucus. "Il House Freedom Caucus, un gruppo di ex ribelli del Congresso che negli ultimi anni si è evoluto in cittadini leccapiedi di Trump, è sull'orlo dell'irrilevanza totale", ha scritto a giugno il commentatore conservatore di The Bulwark. "In uno scenario in cui i Repubblicani della Camera diventino minoranza, il caucus perderà qualsiasi parvenza di leva di potere, e gli attuali membri lo sanno; circa mezza dozzina di loro lascerà il Congresso alla fine dell'anno."

Fonte: Alternet