Lo storico Dominic Erdozain sostiene che la macchina militare del presidente Donald Trump sia in difficoltà, affermando in un nuovo saggio che gli Stati Uniti hanno "mal compreso da sempre il potere", confondendo il possesso di armamenti superiori con la capacità di raggiungere obiettivi strategici e politici.

Scrivendo lunedì mattina su The i Paper, quotidiano nazionale britannico, Erdozain — uno storico i cui lavori si concentrano sulla storia politica moderna — ha sostenuto che Trump "sta perdendo la guerra in Iran", anche se "la Casa Bianca si rifiuta di ammetterlo". Nonostante questo sforzo vacillante, le fonti indicano che l'esercito statunitense starebbe comunque pianificando una grande nuova offensiva contro l'Iran, presumibilmente prevista dopo le elezioni di metà mandato, le elezioni congressionali nazionali che si svolgono a metà del mandato presidenziale.

"Perché l'America si è gettata in un altro conflitto impossibile da vincere? Perché investe più di mille miliardi di dollari all'anno in una macchina da guerra che fallisce costantemente nel suo obiettivo dichiarato, la 'sicurezza?'", ha scritto Erdozain. Ha richiamato l'"implacabile analisi" degli analyst di sicurezza Peter Bergen sulle guerre americane post-11 settembre, tra cui Afghanistan e Iraq, che ha rilevato come gli Stati Uniti non siano riusciti a portare pace, stabilità o libertà in nessuno dei paesi attaccati negli ultimi 25 anni. Secondo quell'analisi, le guerre hanno invece alimentato il terrorismo e la reazione avversa, causando la morte di oltre 4,5 milioni di persone a causa degli effetti diretti e indiretti di "queste crociate poco ponderate".

Erdozain ha sottolineato che i problemi che affliggono l'esercito statunitense non sono inizi con Trump, anche se il suo periodo di comandante in capo li ha pienamente incarnati.

"L'America ha a lungo mal compreso il potere, confondendo il possesso di armamenti superiori con la capacità di raggiungere obiettivi strategici e politici", ha spiegato. "Dai primi tempi dei puritani al nazionalismo cristiano che oggi perseguita il Pentagono, una potente corrente del pensiero americano ha enormemente sopravvalutato ciò che si può ottenere con lo strumento blunto della guerra."

Ha aggiunto: "Da quando il presidente Harry Truman svelò la bomba atomica nel 1945 con la fragile certezza che 'i nostri nemici' non avrebbero mai posseduto un'arma simile, gli americani sono rimasti abbagliati dalla tecnologia, che avevano venerato come segno del loro status eccezionale, senza vederne i limiti." L'Unione Sovietica testò la propria bomba atomica quattro anni dopo, nel 1949.

Erdozain ha citato la guerra del Vietnam come esempio emblematico dei limiti dell'approccio basato sulla forza bruta dell'esercito statunitense, notando che le campagne di bombardamento non riuscirono né a "spezzare la volontà di Hanoi" né a "portare Ho Chi Minh al tavolo negoziale", ma si limitarono a "irrigidire[ne] la determinazione". Le forze americane si ritirarono dal conflitto nel 1973, e Saigon cadde due anni dopo.

"Spetta ai veterani di guerra", ha scritto, tra cui il marine in congedo Lyle Jeremy Rubin, affermare ciò che sarebbe dovuto essere chiaro da sempre: "Non vedo come si possa essere un assassino e costruire una nazione allo stesso tempo." Un altro veterano disilluso, ha notato Erdozain, ha osservato che è difficile conquistare i cuori e le menti "girando in giro con una mitragliatrice" — in definitiva, "si creano solo più insorti".