Il candidato repubblicano alla carica di governatore della California, Steve Hilton, mette in guardia sul fatto che una proposta di tassa sui miliardari imporrebbe un ulteriore tensions all'economia dello Stato, sostenendo che la California sta già perdendo aziende, investimenti ed entrate fiscali mentre i residenti affrontano costi di vita elevati.

Hilton è intervenuto a "Mornings with Maria" su FOX Business con Maria Bartiromo per discutere della proposta, che i critici sostengono potrebbe accelerare l'esodo di residenti facoltosi e datori di lavoro se dovesse essere approvata. Il Partito Democratico della California ha sostenuto la controversa misura sulla tassa sulla ricchezza dei miliardari, che dovrebbe comparire sulle schede elettorali dello Stato per il referendum del 2026. La California applica già l'aliquota marginale massima più alta tra gli Stati americani, e il suo bilancio dipende in misura insolita dalle plusvalenze e dalle imposte sul reddito versate da una quota relativamente piccola di contribuenti ad alto reddito — una struttura che ha contribuito a forti fluttuazioni nelle entrate statali quando i mercati finanziari si indeboliscono.

"È già costato alla California miliardi di dollari in entrate fiscali perse a causa della quantità di ricchezza che ha già lasciato lo Stato", ha dichiarato Hilton. "Semplicemente a causa della minaccia di questa tassa folle."

I parlamentari che sostengono la proposta argomentano che i residenti più ricchi dello Stato dovrebbero contribuire di più, mentre gli oppositori sostengono che l'attuale carico fiscale della California sta già spingendo individui e aziende a trasferirsi. Hilton ha fatto notare che i contribuenti con i redditi più alti rappresentano già una quota sostanziale delle entrate dell'imposta sul reddito della California e ha messo in dubbio che tasse più alte si tradurrebbero in servizi pubblici migliori.

Oltre al dibattito sulla tassa sui miliardari, Hilton ha indicato i crescenti costi del lavoro, i prezzi dell'energia e il carico normativo come fattori che rendono la California meno competitiva. Ha sostenuto che i ripetuti aumenti del salario minimo creano "una sorta di circolo vizioso" spingendo verso l'alto i costi aziendali che vengono infine scaricati sui consumatori.

Gli avvertimenti arrivano mentre la California ha perso il primato tra gli Stati con il maggior numero di aziende Fortune 500 a favore del Texas, che non prevede un'imposta statale sul reddito personale — un contrasto ripetutamente evidenziato da funzionari che promuovono la ricollocazione delle aziende. Negli ultimi anni, diverse grandi aziende, tra cui Tesla, Oracle e Hewlett Packard Enterprise, hanno spostato le rispettive sedi centrali dalla California al Texas.

Hilton ha inoltre avvertito che le aziende stanno riducendo le assunzioni, ricorrendo all'automazione o abbandonando lo Stato del tutto a mano a mano che i costi operativi aumentano. "Se non affrontiamo la realtà, l'economia della California è destinata a crollare", ha affermato.

In alternativa, Hilton ha dichiarato che perseguirebbe tasse più basse, una spesa pubblica ridotta e meno normative, sostenendo che tali politiche attrarrebbero datori di lavoro, espanderebbero gli investimenti e renderebbero la California più accessibile per i residenti. L'esito del referendum del 2026 potrebbe plasmare non solo la struttura delle entrate dello Stato, ma anche le dinamiche competitive tra la California e altri Stati che stanno attivamente cercando di attrarre aziende in fase di ricollocazione e contribuenti ad alto reddito.