Il generale in congedo Mark Hertling ha un'idea su chi stesse spostando il globo storico, e l'ha condivisa nell'episodio di giovedì del podcast "Command Post" di The Bulwark.

Parlando con Ben Parker di The Bulwark, Hertling ha reagito alle notizie secondo cui il personale del segretario alla Difesa Pete Hegseth avrebbe rotto uno dei globi della Seconda guerra mondiale usati dal generale e presidente Dwight D. Eisenhower. Secondo The Washington Post, a febbraio Hegseth ha deciso di volere uno dei globi di Eisenhower nel proprio ufficio per mostrarlo agli ospiti. Invece di attendere i curatori esperti, noti per il processo meticoloso di gestione dei manufatti inestimabili, il personale ha tentato di spostarlo da solo. Il risultato non è stata una semplice graffiatura, ma un grande buco sull'Antartide.

I globi risalgono alla Seconda guerra mondiale, quando Eisenhower comandò le forze alleate in Europa prima di ricoprire due mandati presidenziali. I manufatti sopravvissuti per circa 80 anni sono esattamente il tipo di oggetti che le istituzioni affidano a personale curatoriale formato, perché una manipolazione impropria può causare danni difficili o impossibili da riparare.

"È rimasto al sicuro al Pentagono per 80 anni ma non è sopravvissuto un solo giorno con Pete Hegseth prima che lo rompessero", ha scherzato Parker.

Hertling ha definito l'episodio negligente e ha sottolineato l'importanza del manufatto.

"È negligenza, e questo è un manufatto storico e importante", ha detto. "È una cosa che, sicuramente, se fosse stato nell'ufficio del segretario alla Difesa, avrebbe potuto indicare ai visitatori dicendo: questo era il globo del presidente generale Eisenhower durante la Seconda guerra mondiale. E sarebbe stato un momento di sbigottimento per chiunque lo vedesse. Ma di nuovo, questo tipo di manufatti è curato dagli storici. Si presta grande attenzione quando li si sposta."

Hertling ha raccontato un'esperienza simile accadutagli, anche se in quel caso nulla andò rotto. Mentre lavorava in Europa presso l'Accademia per sottufficiali (NCOA), scoprì scrivanie usate dal George Patton, oltre a una usata dal feldmaresciallo tedesco Erwin Rommel. Un alto funzionario negli Stati Uniti decise di volere una delle scrivanie per il proprio ufficio. Hertling ha raccontato che lui e tutti nell'ufficio fecero di tutto per frapporre ostacoli, arrivando a coinvolgere il governo tedesco, sostenendo che il trasferimento avrebbe equivalso a saccheggiarne i manufatti storici. Alla fine, il funzionario se ne dimenticò o passò ad altro. Tuttavia, ha osservato, trasportare qualcosa di così prezioso in tutto il mondo per poi lasciarlo nell'ufficio di qualcuno probabilmente non era il modo migliore per preservare un manufatto. L'aneddoto illustra le tutele istituzionali che normalmente proteggono questi oggetti — uno strato di difesa che, secondo il racconto di The Washington Post, è stato saltato quando il globo è stato spostato.

Quanto al globo, Hertling ha offerto la sua ipotesi su chi abbia eseguito lo spostamento, citando Kalshi — la piattaforma di mercati predittivi in cui gli utenti scambiano contratti su eventi reali — come luogo in cui potrebbe piazzare la sua scommessa.

"Probabilmente posso scommettere che i tizi a cui è stato ordinato di spostarlo erano un paio di tenenti colonnelli nell'ufficio esterno di Hegseth che non fanno altro che pubblicare spazzatura su X tutto il giorno e attaccare la gente", ha detto. "Scommetto che è sempre lo stesso. Vedrò se Kalshi accetta quella scommessa."

Parker, intanto, si è interrotto a metà del pensiero descrivendo quello che considera "il simbolismo di Hegseth che distrugge un pezzo di storia militare solo per decorare il suo ufficio" senza consultare le persone il cui compito è gestire questi oggetti con cura.

Hertling ha tracciato un parallelo con il presidente Donald Trump che ha demolito l'ala Est della Casa Bianca, l'enorme arco in costruzione e la rimozione dei ciliegi storici. Questo tipo di simboli, ha spiegato, fa parte della storia e della tradizione degli Stati Uniti, e vale la pena ripensarci.

"Vuoi rappresentare gli standard, in primo luogo", ha aggiunto Hertling. "Vuoi rappresentare il professionalismo della forza, ma vuoi anche usare esempi di altri che hanno usato l'esercito nel modo giusto. Chi ha vissuto secondo i valori, chi ha fatto ciò che era giusto per il paese, chi si è fatto avanti per la Costituzione."

Questo articolo è basato su una ricostruzione di Alternet.