L'ex procuratore federale Harry Litman ha avvertito che l'ultima sentenza della Corte Suprema sulla disputa relativa al salone da ballo della Casa Bianca porta con sé una "vera tragedia" che durerà oltre il caso stesso.

Scrivendo giovedì sul suo Substack Talking Feds, Litman ha esaminato la decisione 5-4 della Corte Suprema riguardante il salone da ballo della Casa Bianca. L'ordinanza di lunedì ha dato via libera al presidente Donald Trump per "procedere a tutto vapore nella costruzione del suo mostruoso salone da ballo", ha scritto Litman.

La sentenza ha revocato il blocco imposto da un tribunale inferiore al progetto della Casa Bianca, ma la "ordinanza per curiam, 5-4, sullo shadow docket non ha espressamente espresso alcuna opinione nel merito", ha rilevato Litman. Lo "shadow docket" indica la prassi sempre più frequente con cui la Corte risolve le richieste d'urgenza tramite ordinanze brevi e in gran parte non motivate, anziché attraverso un iter completo di memorie e pareri firmati dotati di valore precedenziale, una tendenza che negli ultimi anni ha attirato crescenti attenzioni da parte di studiosi e membri del Congresso. Litman ha sostenuto che la formulazione dell'ordinanza avesse poco a che vedere con gli argomenti giuridici su chi avesse la legittimazione a ricorrere e su chi sarebbe stato danneggiato da una sospensione dei lavori.

"Questa è la vera tragedia del caso, il punto che eclissa la dottrina della legittimazione processuale e il danno irreparabile", ha scritto Litman.

Ha fatto notare che "ogni tribunale che ha esaminato la legalità del salone da ballo lo ha ritenuto probabilmente illegittimo". Quattro giudici oggi affermano la stessa cosa e "nemmeno un giudice ha scritto una parola in difesa" del salone, ha aggiunto Litman. Poiché l'ordinanza non ha espresso alcuna valutazione nel merito, la contestazione legale sottostante al progetto può proseguire nei tribunali inferiori anche mentre i lavori avanzano, una dinamica che, secondo Litman, rende il controllo giurisdizionale in gran parte accademico una volta completato l'edificio.

I cinque giudici della maggioranza hanno dichiarato soltanto di non "esprimersi" sulla legalità del progetto, un linguaggio che Litman ha definito una "magra consolazione", dato che "il progetto illegittimo ora riprende a velocità deliberatamente folle".

Litman ha definito il progetto "di fatto una vera e propria presa di potere". Il Congresso, ha scritto, "ha espressamente vietato qualsiasi costruzione sui terreni dei parchi federali" a Washington senza la sua autorizzazione diretta, e nessuna delle norme citate dall'amministrazione Trump consente al presidente di "radere al suolo l'ala est e costruire un salone da ballo privato". La disputa si inserisce nella più ampia tensione sui pesi e contrappesi che ha caratterizzato il secondo mandato dell'amministrazione Trump, mentre i tribunali hanno ripetutamente valutato fino a dove si estenda l'autorità esecutiva su proprietà federali, personale e spese senza un'approvazione esplicita del Congresso.

Ha inoltre descritto il salone da ballo come un progetto di vanità personale, definendolo "un monumento a se stesso, un riflesso enfatico della sua immagine di sé irrimediabilmente grandiosa". Il piano, ha scritto, è "vastamente impopolare tra il popolo americano, il vero proprietario della 'Casa del Popolo'".

"Solo un fallimento totale e abietto dell'intero governo — un presidente corrotto, un Congresso arrendevole e silenzioso e una Corte Suprema cinica che rifiuta di confrontarsi con le vere poste in gioco del caso — potrebbe renderlo anche solo possibile", ha scritto Litman. "Ma è esattamente ciò che oggi abbiamo davanti ai nostri occhi."