Stephanie Grisham, portavoce della Casa Bianca durante il primo mandato del presidente Donald Trump e con ruoli di comunicazione anche sotto la First Lady Melania Trump, dice di riconoscere ciò che ha spinto Trump a cercare di escludere alcune testate giornalistiche dalla Casa Bianca.

Intervenuta alla CNN con la conduttrice Brianna Keilar, Grisham ha raccontato che, durante il primo mandato, Trump le aveva assegnato il compito impossibile di far uscire i giornalisti dall'area della Casa Bianca, anche significare andare a cercare gli ultimi disloyali fuori dalla sede.

"E io dicevo solo, 'Sto ancora lavorando al cosa. C'è molto da valutare con i legali.' E in qualche modo lo rimandavo e lo rimandavo, facendolo perdere tempo. E ovviamente non ho mai completato quel compito, ma sapevo che un giorno sarebbe successo", ha detto a Keilar.

Trump ha ora annunciato un bando rivolto alle testate che definisce "fake news", una mossa che probabilmente morirà in tribunale sulla base del Primo Emendamento. Il Primo Emendamento, parte della Carta dei Diritti, vieta al governo di limitare la libertà di stampa, e l'accesso alla Casa Bianca — briefing, eventi stampa e il presidente in persona — è centrale per il modo in cui la stampa copre un'amministrazione, ed è per questo che le restrizioni all'accesso storicamente finiscono in tribunale. Grisham ha detto che, sulla base del suo comportamento passato, Trump sembrava essere su una rampa di lancio sentirsi "molto, molto potenziato in questo momento". A differenza del primo mandato, tuttavia, sembrano esserci "nessun freno" per contenere la sua condotta.

"Speravo che qualcuno come [membro dello staff della Casa Bianca] Susie Wiles o Dan Scavino fosse lì a farlo … ma sembra che si sia davvero circondato di adulatori e … tutti ridono e pensano che sia una grande idea. Ma sapete, come sempre, ha perso di vista il punto", ha detto Grisham. "L'economia è terribile. Vivo nel Midwest, e non posso dirvi quanti agricoltori e quanti guidatori di autocisterne e di macchinari pesanti stiano soffrendo, e la gente non può permettersi la spesa. Stanno soffrendo e lui non fa niente, se non questi progetti sciocchi e queste piccole cose vanitose che sta facendo. Non è un buon quadro. È così fuori dal mondo e sta avendo un collasso."

Shan Wu, ex procuratore federale che interveniva come ospite in trasmissione, ha detto a Keilar che la Costituzione non prevede eccezioni per le "fake news", il che rende il bando di Trump più simile a un esaurimento o a una crisi d'ira che a una vera politica attuabile e con seguito.

Keilar ha quindi chiesto a Grisham cosa potesse spingere Trump a perseguire uno sforzo così anticostituzionale e futile, e se una particolare notizia emersa questa settimana lo avesse fatto uscire di giri.

"Penso che abbia avuto un paio di settimane epicamente brutte, se si considera la guerra in Iran, la SCOTUS che si oppone sul voto, sul [mancato apposimento del suo nome al] Kennedy Center e i tribunali che si oppongono a ciò, con i tassi di interesse saliti. Insomma, potrei continuare all'infinito", ha detto Grisham. "Voi sapete cosa sta succedendo. Quindi penso che abbia visto l'ultimo — qualunque sia stata l'ultima notizia vista, è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. E ha deciso di, beh, postare qualcosa sui social. È così che fa. Non pensa davvero prima di agire. Fa queste cose e si aspetta semplicemente che tutti intorno a lui le facciano funzionare."\n"Immagino che raddoppierà … andrà in contenzioso", ha concluso. Se la disputa arriverà in tribunale come lei prevede, i giudici peseranno il bando alla luce delle stesse protezioni del Primo Emendamento descritte da Wu — una prova di se il governo possa decidere quali testate abbiano accesso all'area stampa della Casa Bianca.

Le dichiarazioni di Grisham sono arrivate durante la sua intervista alla CNN; il servizio è disponibile qui.