L'investitore di Safe Greenfield presenta reclamo in Svizzera chiedendo cambiamenti nel consiglio della fondazione
Punti chiave
- •Greenfield Capital ha chiesto al regolatore svizzero delle fondazioni, l'ESA, diaminare la governance della Safe Ecosystem Foundation e di stabilire se siano necessarie misure correttive.
- •L'investitore allega conflitti di interesse nel consiglio, citando il ruolo del cofondatore Stefan George in Gnosis e i legami del cofondatore Richard Meissner con aziende che sviluppano e gestiscono prodotti Safe.
- •Greenfield afferma che il valore totale detenuto negli account Safe è sceso da 66 miliardi a 30 miliardi di dollari tra gennaio 2024 e agosto 2026, un calo di oltre il 50%, mentre il TVL totale DeFi è cresciuto del 40%.
- •I ricavi del secondo trimestre di Safe di 1,98 milioni di dollari implicano un tasso annualizzato di 8 milioni di dollari, ben al di sotto dei 20 milioni di dollari che Greenfield dichiara fossero previsti per il 2026, mentre il progetto punta al pareggio e al raddoppio dei ricavi.
- •Greenfield sollecita la sostituzione di Stefan George e l'aggiunta di direttori indipendenti reclutati esternamente con competenze in finanza, gestione del rischio e strategia aziendale.
Greenfield Capital, investitore di Safe, dichiara di aver presentato un reclamo di vigilanza all'autorità svizzera di vigilanza sulle fondazioni, chiedendo cambiamenti nel consiglio della Safe Ecosystem Foundation dopo che mesi di confronto non hanno risolto le sue preoccupazioni sulla governance.
Safe fornisce infrastrutture di smart account per la custodia autonoma — contratti di wallet protetti da più firmatari che consentono a individui e organizzazioni di gestire asset digitali — ampiamente utilizzate in DeFi, e la Safe Ecosystem Foundation è l'entità registrata in Svizzera istituita per sostenere l'ecosistema.
In una lettera aperta alla comunità di Safe pubblicata domenica, il partner fondatore di Greenfield Jascha Samadi ha dichiarato che il reclamo all'Autorità federale di vigilanza sulle fondazioni della Svizzera (ESA) è seguito alla crescente inquietudine della società riguardo allo stato di Safe dall'inizio del 2025, citandone le prestazioni rispetto al mercato più ampio e la mancanza di voci indipendenti nel consiglio della fondazione.
L'ESA è l'organo federale che supervisiona le fondazioni in Svizzera, un domicilio condiviso da molti dei progetti crypto più noti. Secondo la legge svizzera, una fondazione non ha azionisti né soci ed è diretta esclusivamente dal suo consiglio, il che pone la composizione del consiglio al centro della disputa.
“Ma siamo giunti a credere, dopo più di un anno di ricerca, dialogo e pazienza, che Safe non raggiungerà il suo potenziale con l'attuale governance”, ha detto Samadi.
La disputa sulla governance arriva mentre Safe punta al pareggio e al raddoppio dei ricavi nel 2026. In un annuncio di febbraio, il progetto ha riportato oltre 10 milioni di dollari di ricavi annualizzati a livello di progetto alla del 2025 e ha delineato un'ambizione a più lungo termine di raggiungere 100 milioni di dollari di ricavi ricorrenti annuali entro il 2030.
Greenfield mette in dubbio la crescita dei ricavi di Safe
Greenfield ha indicato 1,98 milioni di dollari di ricavi del secondo trimestre — equivalenti a un tasso annualizzato di 8 milioni di dollari — come molto al di sotto della previsione di 20 milioni di dollari per il 2026. La società ha sostenuto che Safe sta perdendo terreno anche mentre il più ampio mercato crypto cresce.
Samadi ha dichiarato che tra gennaio 2024 e agosto 2026 il valore totale detenuto negli account Safe è sceso da 66 miliardi a 30 miliardi di dollari, un calo di oltre il 50%, mentre il totale del valore bloccato in DeFi è cresciuto del 40%, citando dati di Dune e DefiLlama. Nello stesso periodo, l'offerta totale di stablecoin si è espansa di circa il 135%, mentre le stablecoin detenute nei Safe su Ethereum sono cresciute solo dell'11%, e la quota di USDC in circolazione di Safe è scesa dal 12,8% al 2,5%.
“Nella categoria che è cresciuta di più e che le infrastrutture di self-custody sono meglio posizionate per servire, Safe sta perdendo terreno da due anni e mezzo”, ha detto Samadi.
Samadi ha attribuito molte di queste preoccupazioni alla carenza di membri indipendenti del consiglio con “processi decisionali esperti”. Ha anche allegato conflitti di interesse riguardanti il ruolo del membro del consiglio Stefan George in Gnosis e i legami del collega Richard Meissner con aziende che sviluppano e gestiscono prodotti Safe. Entrambi sono cofondatori di Safe, e Safe stessa ha avuto origine come prodotto di Gnosis prima di scindersi come progetto indipendente nel 2022 — un contesto che Greenfield cita per sostenere che il consiglio manca di indipendenza dalle radici commerciali del progetto.
Greenfield ha dichiarato di aver trascorso mesi a sollecitare la fondazione a ristrutturare la propria governance sostituendo George ed espandendo il consiglio con membri indipendenti reclutati esternamente con competenze in finanza, gestione del rischio e strategia aziendale. La società chiede ora all'autorità di vigilanza svizzera di esaminare la governance della fondazione e di stabilire se siano necessarie misure correttive. Come l'ESA gestirà il reclamo — e se la fondazione modificherà il proprio consiglio — sarà osservato da vicino mentre Safe persegue i propri obiettivi di ricavi e pareggio per il 2026.
Related: Safe presenta una nuova divisione per costruire wallet crypto di livello enterprise
