Un gruppo di parlamentari repubblicani apertamente in contrasto con il presidente Donald Trump ha una reale opportunità di organizzare una resistenza significativa alla sua agenda, ma secondo una nuova analisi di MS NOW ha finora sprecato le occasioni per "fare più che sputare nell’occhio di Trump."

La campagna di Trump per allontanare i repubblicani al Congresso che considera insufficientemente fedeli ha prodotto un effetto inatteso: quello che molti osservatori ora chiamano la "YOLO caucus". Questi esponenti del GOP, che lasceranno l’incarico alla fine del loro attuale mandato dopo i conflitti con il presidente, hanno usato il tempo residuo per ostacolare le sue priorità legislative, causando ritardi notevoli vista la maggioranza repubblicana risicatissima al Congresso. In un Senato controllato da un margine così stretto, bastano due o tre defezioni repubblicane per bloccare una legge o rallentare una nomina, poiché quasi tutte le soglie procedurali richiedono 60 voti. Questa aritmetica assegna ai senatori uscenti, che non devono più affrontare gli elettori delle primarie, una leva sproporzionata attraverso strumenti come i blocchi alle conferme e le obiezioni in aula, se scelgono di usarli.

Scrivendo per MS NOW lunedì, la stratega repubblicana Susan Del Percio ha esaminato il fenomeno nel dettaglio.

"Questi repubblicani della YOLO stanno concludendo gli ultimi mesi dei loro mandati di sei anni, con il senatore Thom Tillis che ha scelto il pensionamento invece di un’altra dura battaglia nelle primarie e i senatori Bill Cassidy della Louisiana e John Cornyn del Texas che hanno perso le primarie contro sfidanti emergenti sostenuti da Trump. È stata un’estate difficile per i legislatori che hanno osato mettere in discussione i capricci del presidente," ha scritto Del Percio. "Il 'tour della vendetta' del presidente Donald Trump ha avuto una conseguenza secondaria: senatori repubblicani con risentimenti e molto meno da perdere. Ma la meschinità è una cosa — la leva politica è tutt’altro. E, a causa della maggioranza incredibilmente esigua del GOP al Senato, questi tre hanno ora una grande opportunità di fare più che sputare nell’occhio di Trump — se scelgono di approfittarne."

Alcuni di questi legislatori, tuttavia, hanno sprecato occasioni chiave per chiedere di più all’amministrazione Trump. Del Percio ha evidenziato in particolare il sostegno di Cassidy alla candidata di Trump alla guida del CDC, la dottoressa Erica Schwartz.

"Cassidy sostiene di aver appoggiato la sua nomina in parte dopo che lei gli ha assicurato che il CDC avrebbe rivisto il testo sul proprio sito web relativo all’autismo e ai vaccini," ha spiegato. "Ma perché non ha chiesto di più? Al minimo, avrebbe potuto ottenere un impegno ad aumentare i finanziamenti per l’educazione sui vaccini, dato che i casi di morbillo negli Stati Uniti hanno raggiunto il livello più alto degli ultimi 35 anni."

Ha inoltre richiamato l’attenzione sullo scontro che questi legislatori si sono trovati al centro di riguardo al candidato di Trump alla carica di procuratore generale, Todd Blanche. Domenica sera è stato riferito che Blanche aveva infine acconsentito alle richieste di Tillis e Cornyn di emettere un ordine formale scritto che revocasse il fondo da 1,8 miliardi di dollari "anti-weaponization" di Trump e la sua immunità da futuri controlli fiscali, due clausole molto controverse nell’accordo della sua causa contro l’IRS. Questo sembrerebbe spianare la strada alla nomina di Blanche, nonostante la speranza che i senatori lo aiutassero a "affondarlo definitivamente."

Guardando avanti, Del Percio ha concluso che la YOLO caucus ha ancora molte opportunità per sfruttare al meglio la propria posizione.

"Questi uomini potrebbero fare fronte comune su una priorità legislativa come un aumento dei fondi FEMA, per esempio, qualcosa di cui sia la Carolina del Nord sia il Texas hanno ora un enorme bisogno — oppure potrebbero agire da soli e spingere per una delle molte esigenze specifiche dei rispettivi stati," ha scritto. "Il punto è far contare questi prossimi giorni. Perché non mostrare ai propri elettori cosa il governo può davvero fare, se si conosce il gioco?"

Ha aggiunto: "Il governo non è fatto per essere usato come strumento di vendetta; è fatto per servire i migliori interessi delle persone. Potrebbe essere l’ultima volta che Tillis e Cornyn riusciranno a farlo — anche se ciò significa turarsi il naso e aiutare i repubblicani a insediare l’ex avvocato personale di Trump nell’ufficio del procuratore generale. Questa forma di politica non è bella. Ma se si vive una sola volta, si dovrebbe almeno provare a farla contare."