'Segui il denaro': secondo l'analisi di MS NOW, i tagli alla spesa pubblicitaria del GOP rivelano timori interni di sconfitta alle midterm
Punti chiave
- •Un'analisi di MS NOW a cura di James Downie sostiene che le decisioni di spesa elettorale, più che i sondaggi pubblici, rivelino le aspettative interne dei repubblicani di perdite alle prossime midterm.
- •I gruppi del GOP si sono ritirati dalle corse per il Senato in North Carolina e Georgia e hanno spostato denaro in stati dove i democratici non vincono una corsa per il Senato da decenni, tra cui Iowa, Texas e Kansas.
- •Il House Majority PAC e il Congressional Leadership Fund hanno ritirato la pubblicità dal 2° distretto del Nebraska e successivamente da altri due distretti in mano a repubblicani in carica, il 7° del New Jersey e l'1° dell'Iowa.
- •I repubblicani, che detengono una maggioranza di tre seggi alla Camera, hanno abbandonato la pubblicità in tanti seggi quanti il loro margine a due settimane dall'elezione, limitando inoltre gli sforzi per estromettere diversi deputati democratici in carica in distretti in bilico.
- •Downie sostiene che il precedente storico dimostri che simili ritiri di spesa preannunciano tipicamente scarsi risultati per il GOP nel complesso il giorno delle elezioni.
I repubblicani si stanno comportando in modo da suggerire che si attendano perdite significative nelle prossime elezioni di mezzo mandato, secondo una nuova analisi di MS NOW, che sostiene che gli schemi di spesa elettorale — e non i sondaggi pubblici — rivelino le previsioni interne del partito.
Scrivendo per la testata lunedì mattina, il giornalista ed editore di MS NOW James Downie ha osservato che, sebbene un'abbondanza di sondaggi solidi indichi che una massiccia ondata blu si sta avvicinando alle midterm, molti democratici rimangono troppo segnati dalle vittorie del presidente Donald Trump nel 2016 e nel 2024 per fidarsi dei numeri. Potrebbero alleviare il loro "stress", ha suggerito, applicando una regola semplice: "Non seguite i sondaggi. Seguite il denaro."
"Più precisamente, seguite dove il denaro viene speso", ha spiegato Downie. "La maggior parte delle persone che seguono gli ultimi sondaggi e altri dati lo fa per restare informata. Ma gli operatori politici utilizzano una quantità molto più ampia di dati, compresi sondaggi privati, per allocare centinaia di milioni di dollari di spesa in pubblicità e altre uscite."
Le campagne, ha notato, spesso individuano nei dati dei sondaggi tendenze e possibilità che il pubblico non vede — i celeberrimi "sondaggi interni" — e questi risultati possono influenzare le decisioni in modi molto rivelatori. Downie ha citato l'esempio del 2016, quando Trump chiuse la campagna con tappe negli stati in bilico dati per passare ai democratici, perché i dati interni mostravano che stava guadagnando terreno considerevole lì.
"Quest'anno dal GOP non arriva una simile aggressività", ha aggiunto Downie. "Prima sono arrivati i tagli al Senato, con i gruppi del GOP che si sono ritirati dalle corse in North Carolina e Georgia. E anziché spostare il denaro per prendere di mira seggi in mano ai democratici, i repubblicani hanno trasferito quei fondi in stati dove i democratici non vincono una corsa per il Senato da 18 anni (Iowa), 38 anni (Texas) e 94 anni (Kansas)."
Ha proseguito: "Poi sono arrivati i tagli alla Camera. La scorsa settimana il House Majority PAC e il Congressional Leadership Fund hanno ritirato la pubblicità nel 2° distretto congressuale del Nebraska, dove il deputato Don Bacon è in pensione. Questa settimana si sono ritirati da altri due distretti, questa volta con repubblicani in carica: il 7° distretto del New Jersey e l'1° distretto dell'Iowa." Gli elettori hanno dato ai repubblicani una maggioranza di tre seggi alla Camera nelle elezioni del 202; a due settimane dal voto, il GOP della Camera ha già rinunciato a quel numero di seggi. Allo stesso tempo, i gruppi repubblicani si sono tirati indietro dagli sforzi per estromettere una mezza dozzina di deputati democratici in distretti in bilico, tra i deputati Kristen McDonald Rivet, Greg Landsmann, Tom Suozzi e Henry Cuellar.
Il significato di queste modifiche, secondo l'interpretazione di Downie, non è semplicemente la quantità di pubblicità rimossa dalle singole corse, ma dove i gruppi repubblicani hanno scelto di reindirizzare le risorse. Poiché le campagne utilizzano i sondaggi e altri dati per decidere quali competizioni ricevano supporto finanziario, i ritiri da distretti competitivi possono offrire uno sguardo sulle priorità interne anche quando da soli non determinano l'esito di un'elezione.
Storicamente, questo tipo di ritiro di spesa ha preannunciato una brutta giornata elettorale per l'intero GOP, non solo per i candidati coinvolti.
Sulla base di questi movimenti, Downie ha sostenuto che, mentre il pubblico può essere ansioso nel fidarsi dei sondaggi, "i repubblicani che sono pagati per sapere queste cose si comportano come se credessero ai sondaggi."
"Per molti militanti democratici, tuttavia, nessun dato può calmare la paura di una delusione di mezzo mandato", ha concluso Downie. "Ma tormentarsi all'infinito su questa possibilità non è il modo in cui alcuno di noi dovrebbe trascorrere la stagione di Halloween. Quindi, la prossima volta che vi preoccupate per i sondaggi, ricordatevi: anche i repubblicani lo sono."
