Circa 6,26 milioni di BTC — equivalenti al 31,2% dell'offerta totale di Bitcoin — sono attualmente custoditi in indirizzi le cui chiavi pubbliche sono già visibili on-chain, lasciando tali monete esposte a potenziali attacchi di computer quantistici, secondo i nuovi dati pubblicati dal cofondatore di Glassnode Rafael Schultze-Kraft.

Il dato segna un aumento significativo rispetto al 24,8% registrato a inizio 2021 ed è tornato ai livelli osservati l'ultima volta nel 2016, nonostante l'offerta totale di Bitcoin sia cresciuta di soli 64.000 BTC nello stesso periodo. La quota di esposizione è quindi salita nonostante una crescita marginale dell'offerta totale. Delle monete esposte, circa 4,33 milioni di BTC sono diventate vulnerabili a causa del riutilizzo degli indirizzi, ovvero la chiave pubblica è stata rivelata in una spesa precedente, mentre altri 1,94 milioni di BTC sono esposti strutturalmente tramite tipi di script come Pay-to-Public-Key (P2PK) e Taproot. La meccanica della visibilità è centrale per il rischio: i tipi di indirizzo basati su hash nascondono la chiave pubblica finché una prima spesa non la rivela, e un computer quantistico sufficientemente potente che esegua l'algoritmo di Shor potrebbe in linea di principio derivare una chiave privata da qualsiasi chiave pubblica osservabile.

All'interno della categoria strutturale, 1,71 milioni di BTC si trovano in output P2PK, di cui 1,10 milioni attribuiti al creatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto. P2PK è un tipo di script legacy dei primi anni di Bitcoin che vincola gli output direttamente a una chiave pubblica anziché a un hash della stessa. Altri 222.000 BTC sono custoditi in indirizzi Taproot, dove la chiave di output è visibile per design. Glassnode ha sottolineato che le statistiche misurano solo l'esposizione delle chiavi on-chain, non indicano che alcun asset sia stato attaccato e non costituiscono una valutazione della sicurezza di alcun exchange o custode.

Schultze-Kraft, cofondatore della società di analisi on-chain Glassnode, ha condiviso i risultati in un thread in sei parti pubblicato su X l'8 ottobre 2026:

6.26M #BTC , or 31.2% of supply, sits behind a public key that is already on-chain. At least that much would have to move in a migration to addresses whose keys are still hidden behind a hash. The share is up from 24.8% in early 2021 and back at 2016 levels. 1/6 pic.twitter.com/mpQw99i9ap

— Rafael (@n3ocortex) October 8, 2026
Il thread completo è disponibile su X.

Exchange e istituzioni mostrano profili di esposizione fortemente divergenti

L'esposizione è distribuita in modo disomogeneo nel settore. Tra le custodie identificate degli exchange, circa 1,79 milioni di BTC — pari al 57% del totale — si trovano dietro chiavi pubbliche visibili, in aumento rispetto al 55% del report di maggio di Glassnode.

La variazione tra le singole piattaforme è notevole. Coinbase mostra circa il 10% di saldi esposti, Binance l'83% e Bitfinex il 100%, con sette dei quindici maggiori saldi di exchange oltre il 99%. Tra gli altri grandi detentori, Fidelity riporta solo il 2% di esposizione sui suoi 375.000 BTC, mentre Grayscale si attesta al 49%, Revolut al 99% e Robinhood al 100%. Le custodie governative di Stati Uniti, Regno Unito e El Salvador, al contrario, mostrano un'esposizione praticamente nulla.

I risultati arrivano in un contesto di acceso dibattito sulla durabilità a lungo termine dell'Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), lo schema crittografico che protegge sia Bitcoin sia Ethereum. Il ricercatore della Ethereum Foundation Justin Drake ha recentemente esortato il settore a iniziare a pianificare ciò che ha definito "bunker mode", raccomandando una migrazione controllata degli asset verso nuovi indirizzi le cui chiavi pubbliche restano nascoste dietro hash, invitando al contempo alla prudenza contro il panico e i trasferimenti frettolosi.

Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha concordato in larga misura, avvertendo che i progressi matematici accelerati dall'IA potrebbero compromettere non solo le curve ellittiche ma anche gli schemi basati su reticoli, e advocate per costruzioni crittografiche basate su hash ove possibile. Al tempo stesso, Buterin ha sconsigliato ai detentori di affrettarsi a spostare i fondi, osservando che storicamente le migrazioni mal eseguite hanno causato perdite maggiori rispetto agli attacchi informatici.

I dati di Glassnode sottolineano che l'igiene operativa dei wallet, più che il design del protocollo, rimane la leva più immediata a disposizione del settore per ridurre l'esposizione visibile delle chiavi. Gli aggiornamenti successivi del dataset — come il report di maggio citato in precedenza — forniscono inoltre un punto di riferimento ricorrente per valutare se le monete esposte migrino dietro hash nel tempo.

Fonte: Metaverse Post