Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha messo in guardia sul fatto che l'intelligenza artificiale potrebbe accelerare scoperte matematiche capaci di indebolire sistemi crittografici ampiamente considerati sicuri — inclusi schemi da tempo ritenuti resistenti agli attacchi quantistici. Al tempo stesso, ha esortato i detentori di criptovalute a non cedere al panico, avvertendo che migrazioni affrettate dei wallet possono arrecare più danni delle minacce stesse.

Buterin ha condiviso le sue opinioni in un post su X mercoledì 7 ottobre 2026. I suoi commenti sono seguiti a un avvertimento di Justin Drake, ricercatore della Ethereum Foundation.

I don't recommend anyone scramble to move their funds to new wallets today. But we should take the risks to cryptography from AI-accelerated math seriously, and minimize our exposure to not just quantum-vulnerable cryptography, but also potentially AI-vulnerable cryptography.…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 7, 2026 (post su X)

Drake chiede una pianificazione in "modalità bunker"

Drake aveva chiesto al settore di iniziare a pianificare quella che ha definito la "modalità bunker". Ha sostenuto che l'almo di firma digitale a curva ellittica (ECDSA), che protegge la firma delle transazioni sulle principali reti blockchain, potrebbe essere violato prima che i computer quantistici raggiungano la potenza necessaria a rompere la crittografia a chiave pubblica. Nello scenario peggiore, ha detto, una simile scoperta potrebbe avvenire entro pochi mesi. Drake ha suggerito di spostare i fondi verso nuovi indirizzi che mantengano nascoste le chiavi pubbliche, poiché una chiave pubblica viene rivelata on-chain solo quando un indirizzo ha effettuato una spesa: gli indirizzi che non hanno mai firmato conservano quindi un ulteriore livello di protezione.

⚡️UPDATE: Vitalik Buterin tells holders NOT to scramble into new wallets over Justin Drake's AI warning. "I don't recommend anyone scramble to move their funds to new wallets today." "I personally have lost more money in botched migrations than I have lost in all hacks… pic.twitter.com/n0vxMJKUZf — Coin Bureau (@coinbureau) October 8, 2026 (post su X)

Il panico non è la soluzione, dice Buterin

Buterin ha concordato sul fatto che la minaccia è reale, ma ha respinto l'idea che i detentori debbano affrettarsi. Ha ribadito di non consigliare di trasferire frettolosamente i fondi in nuovi wallet, osservando che mantenere i fondi su indirizzi che non hanno mai firmato una transazione è una precauzione sensata quando è facile da fare. La sua posizione rispondeva direttamente all'allarme scatenato dal precedente avvertimento di Drake. Sulla base della propria esperienza personale, ha avvertito che gli errori durante una migrazione possono causare più danni di un hack, affermando di aver perso personalmente più denaro a causa di migrazioni eseguite male che in tutti gli hack messi insieme.

La matematica dell'IA potrebbe rompere più di quanto previsto

Buterin ha spiegato che finora la maggior parte delle pianificazioni ha assunto che le curve ellittiche siano a rischio, mentre hash e reticoli restino al sicuro. Secondo lui, tale ipotesi potrebbe non reggere. A suo avviso, i sistemi basati su reticoli, tra cui ML-DSA e la crittografia omolomorfa completa, potrebbero subire danni dai progressi matematici guidati dall'IA nei prossimi due anni, anche se questi sistemi sono spesso considerati resistenti agli attacchi quantistici. Una cautela che va controcorrente rispetto alla pianificazione post-quantistica, che ha trattato i reticoli come il porto sicuro.

Ha inoltre sollevato la questione delle debolezze nascoste: cosa accadrebbe se esistessero difetti sia nelle curve ellittiche sia nei reticoli che gli esseri umani non hanno ancora trovato, ma che gli strumenti di IA troveranno presto?

La svolta di Ethereum verso le firme basate su hash

La roadmap a lungo termine di Ethereum punta già sulle firme basate su hash anziché sui metodi basati su reticoli, con schemi come WOTS (Winternitz One-Time Signatures) e SPHINCS, una costruzione stateless basata su hash, come esempi. Buterin ha che i metodi basati su hash privi del tipo di struttura matematica che potrebbe essere sfruttata dagli strumenti di IA, rendendoli più resistenti per progetto. Ha però notato un limite: la crittografia a chiave pubblica è più difficile da costruire in questo modo, e risultati matematici di lunga data dimostrano che non può fare affidamento solo sugli hash.

Gli avvertimenti seguono la notizia che OpenAI ha pubblicato centinaia di manoscritti matematici creati da un modello interno. Drake ha indicato questo sviluppo come segno del rapido avanzamento dei progressi matematici guidati dall'IA.

Le raccomandazioni pratiche di Buterin

Buterin ha delineato diverse misure di mitigazione per il settore e gli sviluppatori:

• Il settore dovrebbe adottare impostazioni più conservative per i sistemi basati su reticoli.
• Gli strumenti basati su hash dovrebbero essere usati ove possibile.
• Per gli strumenti di privacy, gli sviluppatori dovrebbero evitare di memorizzare note crittografate direttamente sulla blockchain; inviare tali dati off-chain tramite terze parti è più sicuro.
• Nelle configurazioni multisig, ogni firmatario dovrebbe cambiare la propria chiave dopo ogni operazione, e raccogliere le firme off-chain limita il tempo di esposizione di una chiave dopo l'uso.

Scadenze già in movimento

La Ethereum Foundation si è posta l'obiettivo di rendere il proprio livello di base completamente resistente al calcolo quantistico entro il 2029. Anche Europol ha esortato il settore crypto a prepararsi in anticipo ai rischi quantistici, e il NIS Cooperation Group dell'UE ha chiesto alle aziende di adottare una strategia post-quantistica entro la fine del 2026. Queste date offrono al settore punti di controllo concreti da monitorare — e la finestra di due anni indicata da Buterin per eventuali danni causati dall'IA ai sistemi basati su reticoli si affianca ora ad esse.

Il messaggio di Buterin si è chiuso con un promemoria: in questo momento la pazienza conta più della velocità, e un'attenta preparazione dovrebbe avere la priorità sul movimento affrettato dei fondi.