Il ministro delle Comunicazioni, Tecnologia Digitale e Innovazioni del Ghana, Samuel Nartey George, ha criticato l'elevato numero di emittenti radiotelevisive del paese, descrivendo la situazione come "pura follia" e "tirannia dei media" anziché vera libertà dei media.

Parlando durante un intervento principale lunedì, George si è chiesto perché un paese con una popolazione di 35 milioni di abitanti dovrebbe avere quasi 700 stazioni radio e 120 emittenti televisive. Ha detto che il numero di emittenti sta creando seri problemi al settore dei media.

"Spiegatemi perché un paese come il Ghana, con 35 milioni di abitanti, dovrebbe avere quasi 700 stazioni radio e 120 emittenti TV", ha detto il ministro, aggiungendo: "è pura follia".

George ha anche sollevato preoccupazioni riguardo alla proprietà di organizzazioni mediatiche da parte di gruppi politici e religiosi, affermando che tali situazioni violano le normative vigenti. Secondo il ministro, alcune organizzazioni hanno sfruttato scappatoie ottenendo licenze radiotelevisive attraverso altri enti.

"Abbiamo una legge che dice che gli enti religiosi non dovrebbero possedere emittenti, ma sappiamo che le possiedono perché usano enti prestanome per presentare domanda alla National Communications Authority", ha spiegato. La National Communications Authority è l'organo di regolamentazione statutario che rilascia le licenze alle emittenti in Ghana, e si troverebbe al centro di qualsiasi futura revisione delle licenze o azione di enforcement.

Il ministro ha dichiarato di essere pronto a chiudere alcune stazioni, una posizione che, secondo quanto ha detto, ha suscitato critiche da parte di personalità di alto livello e dei partiti di opposizione. Ha raccontato che, quando la proposta ha iniziato a prendere forma, il Presidente è stato avvertito che uno dei suoi ministri stava superando i propri limiti.

"Se mi lasciate in pace, chiuderò ogni emittente affiliata a partiti politici o enti religiosi, così da avere una pagina bianca in questo paese", ha aggiunto George.

Ha suggerito che il Ghana sarebbe meglio servito da meno di 100 stazioni radio attive, sostenendo che ciò garantirebbe maggiore sostenibilità e qualità. Ha inoltre criticato la concentrazione delle emittenti nelle aree urbane, quella che ha descritto come una caotica sovrabbondanza e le strutture di proprietà opache. L'argomento della sostenibilità riflette l'economia di fondo dell'editoria radiotelevisiva: lo spettro radio è una risorsa condivisa finita e, dove centinaia di emittenti competono per un limitato bacino di spesa pubblicitaria, le singole stazioni possono faticare a rimanere sostenibili.

Le dichiarazioni hanno suscitato un dibattito su dove finisca la libertà dei media e inizi il disordine regolamentare. Una domanda è se la chiusura di un'organizzazione mediatica equivarrebbe a sopprimere la libertà di stampa, oppure se la revoca delle licenze di organizzazioni che le hanno ottenute attraverso accordi occulti rappresenterebbe invece una legittima applicazione della legge.

Vi è anche la preoccupazione che la chiusura delle stazioni affiliate a partiti politici ed enti religiosi possa innescare disordini nazionali e critiche diffuse. Alcuni si sono chiesti se un quadro regolamentare che definisca l'ambito operativo di tali organizzazioni potrebbe prevenire o ridurre le reazioni contrarie. L'evoluzione della controversia dipenderà quindi probabilmente dal procedimento: se eventuali azioni saranno perseguite tramite una formale revisione delle licenze, con le garanzie del giusto procedimento e del diritto di essere uditi che tribunali e società civile hanno sottolineato in casi analoghi, o tramite ampi direttivi esecutivi.

Il dibattito è stato collegato anche agli shutdown di internet. Quando un governo o un'autorità interrompe intenzionalmente l'accesso a internet, in particolare durante proteste, disordini sociali o elezioni, la misura può limitare la capacità di operare della stampa e impedire ai cittadini di restare informati. I blackout di internet sono quindi frequentemente descritti come soppressione dei media, perché internet è diventato un'infrastruttura primaria per il giornalismo moderno, la libera espressione e la circolazione delle informazioni.

Analoghe preoccupazioni si applicano al dibattito in corso in Ghana. La chiusura di organizzazioni mediatiche può incidere sulla democrazia, sulla sicurezza pubblica e sui diritti umani, perché le reti radiotelevisive collegano i cittadini agli aggiornamenti sugli eventi del loro paese.

I quadri giuridici nazionali e internazionali, inclusa la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, tutelano la libertà di espressione e il diritto di cercare, ricevere e diffondere informazioni. I critici delle chiusure forzate sostengono che tali misure possono quindi violare questi diritti.

La discussione comprende anche i casi in cui organizzazioni mediatiche sono accusate di diffondere informazioni false o di usare le loro piattaforme per la guerra politica. Come ha spiegato George, la rapida e politicamente motivata concessione di licenze negli ultimi due decenni ha contribuito al caos nello spettro, alla congestione delle frequenze e a operazioni mediatiche finanziariamente non sostenibili.

I media partigiani o che fomentano l'odio possono causare danni sociali. Tuttavia, la minaccia di chiudere ogni emittente affiliata a partiti politici o enti religiosi per creare una "pagina bianca" potrebbe essere considerata una risposta regolamentare estrema.

Il Ghana è una democrazia costituzionale governata dalla Costituzione del 1992, che tutela la libertà di stampa e l'indipendenza dei media ai sensi del Capitolo 12. Ampie chiusure esecutive potrebbero quindi sollevare questioni costituzionali e di libertà di stampa.

Anche nei casi di disinformazione, trasmissioni sleali o condotte partigiane, le costituzioni di molte democrazie non conferiscono ai governi il potere arbitrario di chiudere stazioni radio o televisive.

La Costituzione della Nigeria del 1999, ad esempio, non attribuisce al governo un diritto assoluto o arbitrario di chiudere organizzazioni mediatiche. La Sezione 22 riconosce il ruolo dei media nel rendere conto del governo e nel riportare informazioni al pubblico, mentre la Sezione 39 garantisce la libertà di espressione e di stampa.

La National Broadcasting Commission (NBC) regolamenta i media radiotelevisivi in Nigeria ai sensi della NBC Act. Organizzazioni della società civile come il Socio-Economic Rights and Accountability Project (SERAP), avvocati dei diritti umani e i tribunali hanno ripetutamente sostenuto che chiudere stazioni radio e televisive o revocare licenze per disaccordi amministrativi o politici può violare i diritti costituzionali al giusto procedimento e alla libera espressione.

Normative associate alla Nigeria Data Protection Commission (NDPC) sono state invocate anche da legislatori e governo per rafforzare la supervisione sulle piattaforme online e sui creatori digitali.

La Costituzione ghanese del 1992 vieta rigorosamente il controllo governativo, l'interferenza, la censura o le molestie nei confronti delle organizzazioni mediatiche e tutela la libertà di stampa ai sensi del Capitolo 12. L'Articolo 162(1) garantisce la libertà e l'indipendenza dei mass media, mentre l'Articolo 162(2) stabilisce che, fermo restando quanto previsto dalla Costituzione e dalle leggi ad essa conformi, in Ghana non vi sarà censura.

L'Articolo 162(4) prevede inoltre che editori e responsabili editoriali non debbano essere soggetti a controllo o interferenza da parte del governo, né essere penalizzati o molestati per le loro opinioni editoriali, punti di vista o contenuti pubblicati.

I critici dei poteri di chiusura governativi sostengono che le autorità possono abusarne etichettando come informazioni false o fake news servizi investigativi legittimi e verificati che denunciano la corruzione governativa. Ciò, secondo loro, può portare a una censura generale in cui le uniche informazioni consentite sono quelle che lodano i politici al potere.

Piuttosto che consentire al governo di chiudere stazioni radio e televisive, si sostiene, dovrebbe essere una commissione radiotelevisiva indipendente, come la NBC nigeriana, a esaminare i reclami e determinare le misure appropriate. Le possibili sanzioni includono avvertimenti, ritrattazioni obbligatorie in onda e multe.

Fonte: https://technext24.com/reviews/ghana-to-shut-down-hundreds-of-radio-and-tv/

Fonte primaria: https://x.com/_GhChronicles/status/2117381219910558205?a=Un58Ug0T33w3Vbjlac4&s=20