Lunedì Fox News ha trasmesso un segmento sorprendentemente critico nei confronti del presidente Donald Trump, una deviazione notevole rispetto all'abituale atteggiamento del network verso la Casa Bianca.

Il storico conduttore Stuart Varney ha accolto la editorialista del Wall Street Journal Allysia Finley, ospite per discutere del suo editoriale domenicale, Something Is Rotten in the State of MAGA. La sua critica al presidente e al suo entourage, ispirata a Shakespeare, difficilmente sarà gradita all'amministrazione.

"Perché state paragonando lo tsunami blu a una tragedia shakespeariana?" ha chiesto Varney, riferendosi alla storica sconfitta alle midterm subita dai repubblicani la settimana scorsa.

"Condivide molti degli stessi elementi", ha risposto Finley. "Per esempio, avete un leader molto… devo dire orgoglioso? Il cui orgoglio lo acceca su ciò che accade intorno a lui. È molto ricettivo e disponibile agli adulatori e si circonda di adulatori che complottano per perseguire i propri interessi. Direi che questo vale per il suo nuovo Capo dello Staff Stephen Miller e per il suo Vicepresidente JD Vance, che sta davvero posizionandosi come candidato presidenziale nel 2028 e non guarda né tenta davvero di promuovere le priorità che aiuterebbero il presidente."

Gli attriti tra Fox e Trump si accumulano da mesi, ed esplosi alla luce del sole la settimana scorsa, quando il presidente ha affermato che il network conservatore "porta responsabilità" per la storica sconfitta del GOP alle midterm. Fox ha tipicamente avuto cura di allineare i propri messaggi con Trump, rendendo la decisione di dare spazio all'editoriale di Finley — in cui ella affronta direttamente l'ira del presidente verso la testata — un colpo insolito al presidente. Presi insieme, il post su Truth Social, l'editoriale e l'intervista del lunedì disegnano un unico arco: il presidente ha accusato Fox, una editorialista del Wall Street Journal gli ha risposto sulla carta, e Fox ha poi dato alla sua tesi spazio in onda — esponendo pubblicamente le accuse post-elettorali proprio sulle piattaforme al centro della contesa.

"Come il Re Lear", ha scritto Finley, "il presidente Trump è un pazzo per gli adulatori. Esige dimostrazioni vistose di lealtà che spesso non sono sincere." In onda, ha indicato Vance e Miller come dei veri e propri "lecchini".

Ha inoltre tracciato un ulteriore parallelo con il re pazzo di Shakespeare, scrivendo: "'Io sono un uomo più peccato contro che peccatore', il Lear oltraggiato infuri­a sulla brughiera dopo essere stato scacciato dalle sue figlie adulatrici. Dopo le elezioni, il signor Trump ha pronunciato un soliloquio su Truth Social: 'FoxNews porta responsabilità per queste sconfitte mettendo in onda costantemente e sistematicamente l'opposizione Dumocrat, e peggio'."

Secondo il racconto di Finley, Trump, come Lear, ha scaricato la colpa sugli altri e, come Amleto, è diventato così ossessionato dal regolare i conti da permettere la distruzione di chiunque gli orbitasse attorno.

La corruzione ha avuto un ruolo di primo piano nella sua argomentazione. "Anche 'Amleto' offre una lezione sulla natura insidiosa della corruzione politica", ha scritto. "'Qualcosa di marcio c'è nello stato di Danimarca', osserva la guardia reale Marcellus. Gli elettori hanno nutrito la stessa opinione sull'amministrazione Trump e sul Partito Repubblicano."

Finley ha sostenuto che tale preoccupazione fosse fondata. "La corruzione si è collocata al vertice delle preoccupazioni degli elettori nei sondaggi. Sì, gli americani sono scontenti dei prezzi elevati della benzina dovuti alla guerra in Iran e dell'inflazione persistente. Ma il colpo mortale è stato che, mentre lottavano per pagare le bollette, il signor Trump e i suoi seguaci sembravano arricchirsi. Nei sondaggi all'uscita dei seggi il 62 per cento degli elettori ha detto che il presidente ha messo i propri interessi personali sopra gli interessi del paese."

Fox ha trasmesso una valutazione simile lunedì, quando il conduttore Trey Gowdy — un ex deputato repubblicano — ha duramente rimproverato l'amministrazione per aver ignorato i sondaggi sulla corruzione.

Infine, Finley ha indicato quelli che descrive come gli intriguanti shakespeariani nell'orbita di Trump, citando la battuta di Iago dall'")Otello" — "Nel seguirlo, seguo soltanto me stesso" — e vedendo motivazioni simili nei funzionari del presidente. Ha sostenuto che Vance, sostenitore costante di Trump, lo abbia buttato sotto l'autobus sull'Iran il giorno successivo alle midterm, in un evidente tentativo di accrescere la propria visibilità in vista di una corsa presidenziale, mentre Miller "ha spinto il presidente verso i suoi peggiori istinti di politica e alimentato i suoi risentimenti."

"La sua agenda crudele e caotica di deportazioni di massa è stata un fattore chiave nella disfatta del GOP", ha scritto Finley. "Ciononostante, venerdì il presidente ha promosso il signor Miller a Capo dello Staff della Casa Bianca, salutandolo come 'uno dei miei consiglieri più fidati'. Il presidente riceverà i cattivi consigli che ha invitato." Per i lettori che seguono le conseguenze, le vicende ora in movimento sono la risposta della Casa Bianca alle critiche trasmesse su un network che tipicamente ha allineato i propri messaggi con il presidente, il mandato di Miller in un ruolo di Capo dello Staff che Finley ha criticato, e il posizionamento per il 2028 che ella attribuisce a Vance — il tutto che si svolge alla luce del sole dopo una sconfitta che il presidente ha attribuito, in parte, a Fox.