Ex funzionari dell'intelligence stanno chiedendo chiarimenti su un presunto documento della CIA che il presidente Donald Trump ha utilizzato per sostenere le sue accuse di negazione delle elezioni. Secondo i funzionari, il documento appare “weird” e “tailor made” per Trump, invece di essere stato prodotto seguendo le normali procedure dell'agenzia. Secondo MSNOW, i funzionari ritengono che il pubblico debba sapere quando e perché è stato scritto, e chi lo ha richiesto, domande che riguardano il modo in cui il materiale di intelligence può essere incorniciato e presentato in momenti politicamente sensibili.

La controversia riguarda una nota della CIA sulla Repubblica Popolare Cinese intitolata “Sensitive PRC Reporting from 2018 – 2020.” Come ha spiegato MSNOW, “The date is redacted, and it is unclear where within the CIA it originated. Trump quoted directly from the three-page document in his speech when citing debunked claims that the intelligence community withheld information from him about China, and called on the Justice Department to ‘fire those involved in the cover-up’ and ‘file criminal charges if appropriate.’”

Ex funzionari hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che il documento consista in “raw intelligence all supporting a single view — alleging that China wanted Trump to lose the 2020 election and sought to influence the outcome — without including the full scope, context or any definitive conclusion from the agency’s information. The Trump administration, the officials said, should answer whether the document was drafted in response to a narrowly tailored request from someone within the administration, noting that to do so with the purpose of supporting Trump’s accusations about the security of America’s elections would be a clear politicization of the country’s intelligence community.”

Un parlamentare democratico con funzioni di supervisione sulla sicurezza nazionale ha affermato che ci sono molte domande sul documento e che un elenco di tali domande sarà inviato alla CIA. Tra le preoccupazioni, ha detto il parlamentare, c'è il fatto che “the document does not show traditional accountability markers, such as authorship and footnotes, and the high degree of confidence expressed in the document is unusual.” Sei ex funzionari della CIA e dell'intelligence hanno concordato sul fatto che la CIA e la Casa Bianca dovrebbero rispondere.

“L’idea che il documento presentasse un solo punto di vista e sembrasse essere stato redatto in risposta a una richiesta ristretta dovrebbe essere indagata, hanno detto gli ex funzionari,” ha riferito MSNOW. “The Steady State, un gruppo di ex funzionari della sicurezza nazionale e dell'intelligence, chiede un'indagine indipendente da parte delle principali commissioni del Congresso e degli ispettori generali della comunità dell'intelligence e della CIA. Steven Cash, direttore esecutivo di The Steady State ed ex funzionario della CIA e del Department of Homeland Security, martedì invierà una lettera ai principali parlamentari delle commissioni intelligence e agli uffici di controllo delle agenzie, illustrando le principali ‘anomalies’ presenti nel documento.”

The Steady State ha concluso che il documento “departs in both style and format” dalle norme di redazione della CIA e non contiene le cautele tipiche delle analisi dell'agenzia. Un ex funzionario lo ha definito “weird,” dicendo che “doesn’t read like a finished product.” Secondo l'ex analista della CIA Julie Curlee, il documento sembra essere stato generato di recente e “tailor made.” Come ha spiegato, “Released under CIA letterhead, but with its author and publication date redacted, it has all the hallmarks of a memo built to serve the president’s political needs and the intelligence community’s authority turned against the American public.”

“Was this done to placate Trump?” si è chiesto un altro ex alto funzionario dell'intelligence.