Andrew Bailey, co-vicedirettore dell'FBI che supervisionava l'inchiesta del bureau sull'integrità elettorale del 2020, si è dimesso lunedì — a soli 35 giorni dalle elezioni del 3 novembre. Le sue dimissioni sono arrivate appena giorni dopo un rapporto secondo cui hacker avevano rubato i dati personali di decine di migliaia di agenti e funzionari dell'FBI. I tempi fanno sì che il bureau affronti il tratto finale della campagna elettorale senza il funzionario che aveva guidato l'inchiesta sull'integrità elettorale.

Carol Leonnig, giornalista vincitrice del Premio Pulitzer, ha detto che le dimissioni "sollevano molti campanelli d'allarme". Parlando con Stephanie Ruhle di MS NOW, Leonnig ha osservato che, mentre l'amministrazione del presidente Donald Trump sostiene di prendere sul "serio" l'attacco informatico all'FBI, rimane poco chiaro se sarà mai effettivamente in grado di rintracciare e perseguire gli hacker.

"Non c'è nulla che possano fare per chiudere la stalla, giusto? Non c'è nulla che si possa fare", ha detto Leonnig. "Non puoi nascondere quell'informazione dopo che è trapelata. È un po' come la tua carta di credito o il tuo numero di previdenza sociale. Una volta che è là fuori, sei nei guai."

Le dimissioni di Bailey sono state un'ulteriore brutta notizia per l'amministrazione, e Leonnig si è chiesta se il flusso costante di rivelazioni dannose faccia parte delle ragioni per cui Trump continua a vietare MS NOW.

Ha descritto'FBI come "la principale agenzia di applicazione della legge al mondo, punto", anche se affronta notevoli difficoltà sotto la direzione di Kash Patel. Il bureau, ha notato, ha attualmente due vicedirettori — un assetto che, ha detto, è tutt'altro che normale.

"Queste due persone sono state insediate perché la Casa Bianca era preoccupata che Kash Patel, come direttore, non avesse esperienza nell'FBI, cosa che il presidente sapeva quando lo ha nominato e designato e quando il Senato lo ha confermato", ha detto Leonnig. "Ma eccolo lì in quel ruolo."

Secondo Leonnig, la struttura di co-vicedirettori è stata creata per supportare Dan Bongino — "il famoso podcaster conservatore" — che anch'esso mancava dell'esperienza richiesta dal ruolo e ha successivamente lasciato il bureau.

Fonti hanno riferito a Leonnig che Bailey si era frustrato dopo che mesi prima, in realtà alla fine del 2025, era stata ventilata l'idea che avrebbe eventualmente sostituito Patel come direttore.

"Quel desiderio non si è mai realizzato", ha detto. "E lui era tipo, ok, non mi volete come direttore. Io vado via."

In pubblico, Bailey ha offerto una spiegazione diversa, dicendo che lasciava per "trascorrere più tempo con la sua famiglia".

Leonnig ha sostenuto che la ragione dichiarata è un filone importante da seguire, dato il profondo coinvolgimento di Bailey nella "supervisione dei reati e delle condotte illecite legate alle elezioni". La Casa Bianca ha esercitato una forte pressione per perseguire le frodi elettorali del 2020, sostenendo che si trattasse di un problema diffuso.

Ruhle ha chiesto se ciò le fosse sembrato un campanello d'allarme, e Leonnig ha convenuto che fosse così.

"Solleva molti campanelli d'allarme. Non dico di saperlo con certezza", ha detto. "Ma sono d'accordo. Solleva campanelli d'allarme. E, come dicevo, è un filone che dovremmo seguire riguardo a tutte queste persone che se ne vanno, che avevano un'autorità o un portafoglio legato alle elezioni, perché sta accadendo in tutto il Dipartimento di Giustizia, dove ci sono persone che dicono, aspetta un attimo, non voglio fare ciò a cui la Casa Bianca sta indirizzando il Dipartimento di Giustizia, quando ciò potrebbe coinvolgere la mia reputazione professionale per tutta la vita, la mia licenza legale."

C'è anche preoccupazione per future inchieste congressuali Leonnig ha detto che alcuni dei funzionari dimessi potrebbero infine comparire davanti alla Commissione di Sorveglianza, che dovrebbe interrogare coloro "ai quali la Casa Bianca ha ordinato di fare cose che li mettevano a disagio per mancanza di prove". Se alguno di loro deporrà davvero — e cosa dirà sulle direttive ricevute — è il filone più concreto da seguire man mano che la storia si sviluppa.

Questo articolo si basa su un servizio pubblicato da Alternet.