Papa Leone XIV ha condannato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il CEO di Nvidia Jensen Huang per aver minimizzato le minacce poste dall'intelligenza artificiale, avvertendo che ignorare i pericoli della tecnologia mette a repentaglio il futuro comune dell'umanità e che il mondo deve prendersi più seriamente la sicurezza delle persone.

La critica pone il Pontefice contro una delle voci più influenti dell'industria tecnologica. All'inizio di questo mese, Huang ha respinto l'idea di nuove regole per proteggere le persone dai potenziali rischi dell'intelligenza artificiale, contrariamente alle opinioni di altri dirigenti. “Non abbiamo bisogno di nuove leggi — non abbiamo bisogno di nuove normative,” ha dichiarato.

Huang ha inoltre affermato che gli sviluppatori non dovrebbero dover scegliere tra muoversi velocemente e mantenere la sicurezza, insistendo sul fatto che un rapido progresso tecnologico e una sicurezza solida possono assolutamente andare di pari passo.

Più di recente, Nvidia ha lanciato nuovi strumenti di sicurezza per l'IA, tra cui il suo sistema di vigilanza Sentry. Papa Leone ha detto ai giornalisti di aver visto il lancio delle iniziative di sicurezza dell'azienda, ma ha messo in dubbio quanto Huang sia realmente dedicato alla sicurezza, data la sua opposizione alla supervisione federale. “È comunque lo stesso che dice che non vanno posti limiti e che non serve la regolamentazione governativa,” ha detto il Papa.

Lo scambio coglie la linea di frattura che attraversa ora il settore: se strumenti volontari come Sentry possano garantire da soli la sicurezza, o se sia necessaria una supervisione governativa vincolante.

Papa Leone chiede ai leader di cooperare sulla sicurezza dell'IA

La sicurezza dell'IA è stata un tema ricorrente del pontificato di Papa XIV. Nei primi giorni del suo insediamento, ha designato l'IA come una minaccia enorme per l'umanità. Lo scorso maggio, ha presentato una nuova enciclica — uno dei documenti più formali dell'insegnamento della Chiesa cattolica — insieme al cofondatore di Anthropic Christopher Olah, esortando i pionieri della tecnologia a pensare oltre il profitto.

Lunedì, il Papa ha ribadito la sua posizione sulla sicurezza dell'IA, chiedendo ai dirigenti tecnologici e ai leader politici di prendere seriamente le preoccupazioni dell'umanità.

“Dobbiamo continuare a invitare i leader politici, i leader dell'IA, le organizzazioni sociali e le associazioni a riunirsi e a guardare a ciò che sta già accadendo e a ciò che potrebbe accadere in futuro. Dire semplicemente ‘Oh, non succederà' e chiudere gli occhi, penso, non sia probabilmente il modo più responsabile di procedere,” ha affermato.

Con un messaggio chiaro agli scettici, il Papa ha rafforzato l'idea che i pericoli posti dall'intelligenza artificiale non siano esagerati, ma un pericolo reale e imminente — non “fake news.”

Il Pontefice non è solo nel lanciare l'allarme. Intervenendo di recente a un forum del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, Dario Amodei di Anthropic e Sam Altman di OpenAI hanno avvertito dei pericoli di un'intelligenza artificiale senza controlli e hanno supplicato per la cooperazione tra paesi rivali per stabilire quadri normativi — un appello che contrasta direttamente con la richiesta di Huang di rinviare le nuove regole.

Già prima, Amodei aveva scritto un saggio in cui esortava alla cautela riguardo all'intelligenza artificiale, chiedendo alle aziende di procedere con moderazione.

Huang, da parte sua, ha riconosciuto anche lui ciò che è in gioco. Presentando il più recente sistema di sicurezza open source di Nvidia, ha ammesso che gli enormi benefici sociali della tecnologia dipendono dalla risoluzione delle vulnerabilità di sicurezza, anche se non ha espresso alcuna intenzione di rallentare lo sviluppo. “L'straordinario potenziale dell'IA per la società si realizzerà solo se risolveremo la sicurezza dell'IA,” ha affermato.

Oltre il 50% degli intervistati solleva preoccupazioni sulla sicurezza dell'IA

L'intervento papale giunge in un contesto di diffuso malessere pubblico riguardo all'intelligenza artificiale. Secondo i dati dell'Università di Stanford, il 52% degli intervistati ha dichiarato di sentirsi nervoso riguardo alla tecnologia IA.

Tuttavia, anche l'ottimismo globale verso l'intelligenza artificiale sta crescendo. La percentuale di persone che ritiene che i benefici dell'IA superino gli svantaggi è salita dal 55% nel 2024 al 59% nel 2025.

In particolare, una sorprendente maggioranza di oltre l'80% degli intervistati in Malaysia, Thailandia, Indonesia e Singapore ritiene che l'IA trasformeràamente le loro vite nei prossimi tre-cinque anni. Dei quattro paesi, la Malaysia ha registrato il salto più significativo in questo sentimento rispetto al 2024.

Ciononostante, la minaccia dell'automazione incombe pesantemente sulla forza lavoro globale. Secondo i dati di monitoraggio di Ipsos, la maggioranza dei lavoratori nel corso del 2024 e del 2025 è rimasta timorosa che l'intelligenza artificiale sconvolga o cancelli interamente i loro ruoli entro cinque anni.

Quella paura economica è più acuta negli Stati Uniti e in Canada, dove rispettivamente il 67% e il 68% degli intervistati si aspetta che l'IA elimin posti di lavoro e destabilizzi interi settori.

I cifre cogliono la tensione al centro del dibattito sull'IA. Mentre una quota crescente del pubblico vede benefici significativi dalla tecnologia, l'ansia per le sue conseguenze resta diffusa — la stessa divisione che ora si manifesta tra i decisori, con Huang che scommette che la sicurezza possa essere costruita internamente, mentre il Papa e i dirigenti concorrenti sostengono che la supervisione esterna sia essenziale.

L'AI Index 2026 di Stanford ha inoltre rilevato che la fiducia nella capacità dei governi di regolamentare l'IA varia considerevolmente tra i paesi, suggerendo che la preoccupazione pubblica non necessariamente corrisponde alla fiducia nei meccanismi di supervisione esistenti.

Man mano che lo sviluppo dell'IA accelera, il disaccordo tra leader tecnologici, responsabili politici e altre figure pubbliche si concentra sempre più su quanta supervisione sia necessaria — e su chi debba essere responsabile di garantire che sistemi sempre più potenti rimangano sicuri.