Due ex agenti dell'FBI presi di mira dal presidente Donald Trump e dai suoi alleati sono stati incriminati a livello federale in una raffica di depositi notturna, e i loro avvocati hanno avvertito martedì che il modo in cui il Dipartimento di Giustizia sta gestendo il caso equivale a un tentativo di sovvertire i tribunali.

Gli imputati, Nikki Floris e Bradley Benavides, sono accusati di aver mentito al Congresso sui loro ruoli nelle indagini su Hunter Biden, figlio del presidente Joe Biden. Secondo i pubblici ministeri, i due avrebbero minimizzato la loro conoscenza del caso del laptop, divenuto un'ossessione per i sostenitori di Trump negli ultimi giorni delle elezioni del 2020, quando si affermò che il disco rigido del computer contenesse prove di intrecci commerciali esteri.

Le accuse sono state presentate lunedì notte. Entro martedì mattina, era stato riferito che il DOJ aveva depositato un reclamo sostitutivo, aggiungendo capi di imputazione per ostruzione alla giustizia e modificando le accuse precedenti. Gli avvocati di Floris hanno affermato che tali mosse riflettono un chiaro tentativo di aggirare le procedure legali consolidate.

"Cosa sta succedendo nello studio del procuratore degli Stati Uniti per DC?" hanno chiesto gli avvocati in una dichiarazione. "In piena notte, il governo ha depositato un reclamo non firmato e non giurato nel tentativo di sistemare i problemi dell'accusa originale contro la signora Floris, aggiungendo un nuovo capo di imputazione privo di fondamento quanto il primo. Nei nostri decenni combinati di servizio al DOJ, non abbiamo mai visto, né tanto meno sentito parlare, di qualcosa di simile."

"Questo perché la presentazione pubblica di accuse penali deve essere autorizzata dalla grande giuria, da un giudice o dalla stessa imputata," hanno proseguito. "In questo caso, il governo si è attribuito quel potere nel disperato tentativo di ritardare il diritto della nostra cliente di contestare le accuse in tribunale e di portare questo caso sui media, anziché in aula. Abbiamo chiesto di affrontare questo outrageous comportamento del governo contro una funzionario pubblica decorata nell'udienza di oggi."

Secondo ABC News, queste accuse sono "le ultime di una serie di azioni investigative eclatanti e politicamente caricate intraprese dal Dipartimento di Giustizia in vista delle elezioni di metà mandato della prossima settimana." Come riporta l'agenzia, "Ci si aspetta che gli avvocati della difesa contestino il caso in un'udienza preliminare martedì presso il tribunale federale di Washington, evidenziando tra l'altro il fatto insolito che gli ex funzionari dell'FBI sono stati incriminati tramite un reclamo penale firmato da un giudice di pace anziché da un atto di accusa votato da una grande giuria. Si ritiene che il Dipartimento di Giustizia abbia ripetutamente faticato, nei casi di alto profilo, a convincere le grandi giurie della capitale a pronunciare atti di accusa."

La distinzione ha un peso procedurale: un reclamo penale consente ai pubblici ministeri di presentare accuse senza un voto della grande giuria, rimettendo la questione della probabile causa a un giudice nell'udienza preliminare anziché a un gruppo di cittadini comuni.

Dal suo ritorno in carica nel 2025, Trump ha subito numerosi rovesci legali di alto profilo nella sua volontà di colpire gli oppositori politici tramite il DOJ, compresi i tentativi falliti di incriminare l'ex direttore dell'FBI James Comey e la procuratrice generale di New York Letitia James, i cui casi sono stati archiviati dai giudici o respinti dalle grandi giurie. Il dipartimento ha inoltre registrato un tasso insolitamente elevato di capi d'imputazione ritirati, in particolare contro manifestanti e persone accusate di atti vandalici contro il Lincoln Memorial Reflecting Pool. Inoltre, i tribunali federali hanno ripetutamente respinto le cause del DOJ che chiedevano l'accesso alle liste elettorali statali, rilevando scarso fondamento giuridico per le pretese dell'amministrazione.

Post della fonte primaria su X: post

Fonte: Alternet