Ethereum e TRON si stanno preparando al calcolo quantistico in modi molto diversi. La tecnologia non è ancora in grado di violare la crittografia blockchain, ma il suo avanzamento sta costringendo le due reti leader a divergere sulla strategia di difesa. L'11 ottobre, il fondatore di TRON Justin Sun ha annunciato su X che la crittografia post-quantistica è attiva sul testnet e pronta per il mainnet in qualsiasi momento. Ethereum, nel frattempo, ha incaricato un team dedicato di garantire la resistenza quantistica completa a livello di protocollo entro dicembre 2029.

Il contrasto delinea la domanda centrale per il settore: implementare subito firme quantisticamente sicure, o ripartire da zero e riprogrammare l'intero stack per la stabilità a lungo termine. La crittografia post-quantistica è il termine ombra per gli algoritmi basati su problemi matematici ritenuti in grado di resistere agli attacchi quantistici, un'alternativa alla crittografia a curve ellittiche che protegge oggi la maggior parte delle transazioni blockchain. TRON ha già provveduto a distribuire il Committee Proposal No. 20628 sul testnet Nile, attivo dal 2 luglio 2026 con GreatVoyage-v4.8.2-PQ1-build1, che ha aggiunto due schemi standardizzati NIST: FN-DSA-512, basato su Falcon-512, e ML-DSA-44, basato su Dilithium, entrambi frutto del pluriennale processo di standardizzazione post-quantistica di NIST. Il loro design è riassunto nella bozza di TIP-899, che precisa che ogni schema è abilitato da voti di governance separati ed è disattivato per impostazione predefinita, preservando i formati di indirizzo esistenti e consentendo test opzionali.

TRON punta su velocità e distribuzione anticipata

TRON privilegia la velocità nella corsa quantistica. Secondo il TIP-899, le nuove firme post-quantistiche copriranno la firma delle transazioni, la produzione dei blocchi, gli handshake peer-to-peer e la verifica all'interno della TRON Virtual Machine. Dopo aver reso il codice open source a fine giugno e distribuito il Committee Proposal No. 20628 su Nile con GreatVoyage-v4.8.2-PQ1-build1, gli sviluppatori di wallet hanno ormai mesi di tempo per sperimentare in vista di un ipotetico Q-Day, il giorno in cui i computer quantistici sarebbero in grado di violare la crittografia a curve ellittiche.

Fonte: Remitly

Il vantaggio di TRON in questa corsa è la preparazione; il costo è la dimensione dei file. ECDSA richiede appena 33 byte per la chiave pubblica e 65 byte per la firma, mentre Falcon-512 necessita di 896 byte per la chiave e fino a 667 byte per la firma, e Dilithium-2 rispettivamente di 1.312 e 2.420 byte. Questo ingrandimento di circa 10 volte è il compromesso che TRON è disposta ad accettare per attivare subito firme quantisticamente sicure, invece di perseguire la più lenta ricostruzione full-stack di Ethereum.

Le firme più grandi aumentano anche le spese di banda e archiviazione, e la modellazione indica che il throughput potrebbe scend da circa 2.000 TPS a quasi 400 TPS con Falcon implementato, e a circa 173 TPS con Dilithium. Per l'ecosistema TRON, trainato da Tether (USDT), ciò comporta conseguenze per validatori, exchange, custodi ed emittenti di stablecoin. Il rilascio sul mainnet richiede comunque il consenso dei Super Representative e gli audit, il che sposterà la previsione iniziale del terzo trimestre 2026 a fine 2026.

La revisione quantistica full-stack di Ethereum

Il piano di Ethereum tocca quasi ogni livello del protocollo: sostituzione delle firme BLS utilizzate per i validatori proof-of-stake, revisione dei commitment KZG per la disponibilità dei dati e incorporazione di elementi di crittografia zero-knowledge. La migrazione partirebbe prima dai wallet standard, per poi passare ai wallet operativi al servizio di exchange, bridge e custodi. Per ridurre al minimo l'impatto sulle prestazioni durante la transizione, Ethereum sta sviluppando l'aggregazione SNARK per la validazione delle firme. È prevista anche una migrazione incrementale basata sull'account abstraction, con le transazioni frame di EIP-8141 che separano l'autorizzazione dal pagamento del gas per consentire la rotazione delle chiavi senza mettere giù la rete. Il programma è descritto nella roadmap ufficiale sulla resistenza quantistica di Ethereum.

Ethereum vs TRON: Who Has the Better Post-Quantum Strategy? Quantum computing isn't an immediate threat to crypto, but preparing for it could become one of the biggest long-term security challenges for blockchain networks TRON is moving fast, with post-quantum signatures live… pic.twitter.com/QW2GO0r6Pm

— Ethereum Daily (@ETH_Daily) October 12, 2026

La portata della sfida di Ethereum è notevole. Decine di milioni di account Ethereum hanno pubblicato chiavi pubbliche e, nello scenario di rischio, un computer quantistico sufficientemente potente, una volta disponibile, potrebbe ricavare le corrispondenti chiavi private. I team dei client Ethereum hanno poco meno di tre anni per testare gli schemi reticolari prima di un futuro hard fork.

Perché la strategia conta

La governance delegata di TRON potrebbe accelerare gli aggiornamenti qualora i progressi andassero più veloce del previsto. Ethereum, al contrario, deve coordinare più client insieme a un vasto ecosistema di DeFi, restaking e layer-2, un impegno che richiederà anni di ingegneria e verifiche.

Fonte: LinkedIn

Gli interessi in gioco vanno oltre l'ingegneria. I fornitori di wallet affrontano regolatori, tra cui Europol, che mettono in guardia sui rischi quantistici, e i gestori di patrimoni considerano sempre più la sicurezza quantistica come il prossimo requisito critico di infrastruttura. Entrambe le catene possono richiamare una tendenza a livello di settore: reti progettate come livelli di regolamento permanenti per attività tokenizzate.

Ethereum ha destinato 2 milioni di dollari al suo programma quantistico e ha fissato un'ambiziosa scadenza al 2029 che il ricercatore Justin Drake ha definito "probabilmente la scadenza più rapida che abbia mai visto" per un'implementazione hardware. TRON sostiene di essere una delle poche blockchain quantisticamente resistenti prima del Q-Day.

TRON necessita di voti di governance e audit per il deploy sul mainnet; Ethereum deve consegnare le modifiche ai livelli di consenso e dati entro il 2029, per poi occupare dell'esecuzione. La vera corsa tra le due reti non riguarda chi annuncia per primo, ma chi mantiene al sicuro gli asset senza paralizzare la propria blockchain o isolare le proprie comunità.

Fonte: Tron Weekly