NotizieMacroGli avvocati di Don Lemon chiedono l’archiviazione, citando presunte irregolarità governative

Gli avvocati di Don Lemon chiedono l’archiviazione, citando presunte irregolarità governative

Autore: Alternet·

Punti chiave

  • Don Lemon e altri giornalisti sono stati accusati in base al FACE Act in relazione a una protesta in una chiesa di Minneapolis.
  • Gli imputati negano di aver partecipato alla protesta e affermano di essere presenti per svolgere attività giornalistica.
  • I loro avvocati hanno chiesto l’accesso alla trascrizione del grand jury e il giudice ne ha ordinato la consegna per la revisione.
  • La difesa sostiene che i post sui social media del governo, comprese le osservazioni dell’ex Attorney General Pam Bondi, fossero diffamatori e pregiudizievoli.
  • Gli avvocati di Lemon stanno ora chiedendo al Dipartimento di Giustizia di archiviare il caso sulla base dei materiali e delle presunte irregolarità.
Gli avvocati di Don Lemon chiedono l’archiviazione, citando presunte irregolarità governative

L’ex giornalista di CBS News Scott MacFarlane ha riferito martedì che gli avvocati di Don Lemon stanno chiedendo al Dipartimento di Giustizia di archiviare il caso contro di lui.

L’ex conduttore di CNN, insieme ad altri reporter locali, è coinvolto in una disputa con un procuratore di Minneapolis che sostiene che i giornalisti presenti a coprire una protesta in una chiesa facessero parte essi stessi della protesta. Lemon e gli altri reporter hanno negato le accuse e affermano di avere video e interviste di quella giornata che dimostrano che stavano agendo come giornalisti.

Gli imputati hanno inoltre espresso preoccupazione che gli avvocati del Dipartimento di Giustizia possano aver fuorviato il grand jury per ottenere le incriminazioni contro i giornalisti. Lemon e gli altri reporter, tra cui la reporter investigativa Georgia Fort, hanno chiesto l’accesso alla trascrizione del grand jury per poter esaminare più da vicino cosa sia stato detto al grand jury e da chi. La scorsa settimana, il giudice ha stabilito che le trascrizioni del grand jury le sarebbero state consegnate per la revisione, un passaggio che ora fornisce al tribunale materiale da esaminare prima di decidere se il caso debba andare avanti.

Ora, gli avvocati di Lemon vogliono che il caso venga archiviato sulla base di quei materiali, secondo quanto visto da MacFarlane nell’atto depositato in tribunale.

Gli avvocati di Lemon sostengono che il "government improperly posted defamatory comments & prejudicial photographs of certain defendants on social media," compresi i post sui social media dell’ex Attorney General Pam Bondi.

"A continuation of the X post by the White House reposted commentary by former Attorney General Pam Bondi which stated that federal agents had executed the arrest of Ms. Armstrong 'at my direction,'" si legge nell’atto. "The post also contained text stating, 'UPDATE: A second arrest has been made at my direction. Chautyll Louisa Allen has been taken into custody.' The White House also posted on its X page a photograph of Ms. Allen being arrested. The photograph appears to show Ms. Allen in a room where she is confined with two agents on each side."

"The Defendants are now on notice that the Government will not hesitate to publicize information about their cases — true or not. This could certainly have an impact on whether witnesses are willing to come forward to testify in this case (acknowledging witnesses' reluctance to testify when presented with 'spectacle' and 'repercussions')," prosegue l’atto.

Lemon, insieme agli altri nominati, è stato accusato di aver violato il Freedom of Access to Clinic Entrances Act (FACE Act), che vieta l’ostruzione fisica volta a interferire con persone che cercano o forniscono servizi di salute riproduttiva o che esercitano la libertà religiosa nei luoghi di culto. I manifestanti hanno iniziato a urlare durante un servizio religioso e i giornalisti erano presenti per raccontarlo. Successivamente, l’amministrazione Trump ha affermato che i giornalisti stavano protestando insieme alle altre persone e che quindi avevano violato il FACE Act.