Il DOJ di Trump consegna al giudice i documenti Epstein non censurati per una revisione riservata
Punti chiave
- •Il DOJ ha consegnato i documenti Epstein non censurati al giudice federale Emmet Sullivan per una revisione confidenziale in seguito a un'ordinanza del tribunale emessa a luglio.
- •Il procuratore generale ad interim Todd Blanche, che in precedenza era stato avvocato penalista personale di Donald Trump, ha autorizzato la consegna dei documenti.
- •Il DOJ sostiene che i documenti non censurati convalidino dieci censure contestate, la maggior parte delle quali protegge le identità delle vittime o delle potenziali vittime.
- •Il giudice esaminerà i materiali privatamente nell'ambito di una procedura di revisione in camera invece di inserirli nel fascicolo pubblico.
- •La divulgazione è derivata da una causa legale intentata dalla giornalista Katie Phang che contestava l'entità delle censure nella versione pubblica dei fascicoli Epstein.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha consegnato a un giudice federale i documenti non censurati dei fascicoli Epstein per una revisione riservata, un passo che potrebbe aprire la strada a nuove rivelazioni sulla gestione governativa del caso di alto profilo.
Secondo quanto riportato da MeidasTouch News, il DOJ dell'amministrazione Trump ha confermato giovedì di aver consegnato i documenti non censurati per una revisione giudiziaria confidenziale. La divulgazione avviene nell'ambito di una causa legale intentata dalla giornalista e analista legale Katie Phang, che ha impugnato l'operato dell'amministrazione Trump per l'eccessiva entità delle censure nella versione pubblica dei fascicoli Epstein.
I documenti giudiziari depositati dal DOJ e condivisi da MeidasTouch News indicano che il procuratore generale ad interim Todd Blanche ha autorizzato la consegna. Blanche, che in precedenza era stato avvocato penalista personale di Donald Trump prima di essere nominato a capo del Dipartimento di Giustizia, ha approvato la presentazione affinché il governo potesse dimostrare le motivazioni alla base delle decisioni di censura nell'attuale versione pubblica dei fascicoli.
Nell'atto depositato, il DOJ sostiene che i documenti non censurati confermano che le giustificazioni dichiarate supportano dieci censure specifiche precedentemente segnalate dal tribunale per la revisione. Secondo il dipartimento, la maggior parte delle censure contestate protegge le identità delle vittime o delle potenziali vittime. Le censure restanti tutelano informazioni personali nonché le identità del personale delle forze dell'ordine e di un assistente procuratore degli Stati Uniti.
Il DOJ ha inoltre riconosciuto che l'indirizzo email personale di Epstein era stato censurato "inavvertitamente" in un documento e ha dichiarato che la censura è stata successivamente rimossa.
Il giudice federale Emmet Sullivan, magistrato anziano del Distretto di Columbia che ha seguito numerosi casi di alto profilo, condurrà la revisione. All'inizio di luglio, il giudice Sullivan aveva ordinato al DOJ di produrre documentazione a supporto di una serie di censure nei fascicoli Epstein.
MeidasTouch News ha riferito che i documenti sono oggetto di una revisione "in camera," ovvero il giudice li esaminerà privatamente invece di inserirli nel fascicolo pubblico. Questo processo consente a Sullivan di valutare autonomamente ciò che il governo ha censurato e di determinare se le giustificazioni del DOJ siano fondate.
I fascicoli Epstein sono stati oggetto di un perdurante interesse pubblico e di contenziosi da quando Epstein, un finanziere facoltoso e prestatore sessuale condannato, morì sotto la custodia federale nell'agosto 2019 in attesa di processo per accuse federali di traffico sessuale. Molteplici parti hanno presentato richieste in base al Freedom of Information Act e cause legali per spingere a una maggiore divulgazione dei documenti governativi relativi al caso.
Lo sviluppo ha attirato l'attenzione pubblica online. Il giornalista Aaron Parnas ha scritto in un post su X che la mossa rappresenta "un passo in più verso la responsabilità."