Un nuovo sondaggio CNN diffuso questa settimana ha documentato i crescenti danni per il Partito Repubblicano in vista delle elezioni di medio termine del 2026 che determineranno il controllo del Congresso, ma tra i suoi risultati emergono domande dirette sulla stabilità personale, sull’idoneità e sul tornaconto personale del presidente Donald Trump, temi che raramente compaiono nei sondaggi tradizionali.

Scrivendo giovedì su The New Republic, il commentatore Greg Sargent ha osservato che la maggior parte dei sondaggi si limita ai livelli di approvazione e alle preferenze politiche, invece di verificare se un presidente sia mentalmente e fisicamente in grado di svolgere l’incarico. Questo sondaggio si è discostato da quel modello, chiedendo agli intervistati del benessere di Trump, del suo legame con gli americani comuni, della sua lucidità e di altre qualità personali.

Sargent ha definito il fenomeno "Late Stage Trumpism."

"Gli aspetti 'personalistici' del governo trumpiano — la plasmatura di gran parte dello Stato e persino della capitale fisica di Washington, D.C., attorno allo spregiudicato tornaconto personale e all’autoesaltazione di un solo uomo — hanno iniziato a implodere su se stessi, in una supernova in collasso di venalità e megalomania", ha scritto il veterano commentatore politico.

Sondaggi successivi hanno registrato il peggioramento dei numeri di Trump, e ora starebbe perdendo terreno persino tra la sua base MAGA, in parte a causa della guerra in Iran e del caso Jeffrey Epstein.

Tra i risultati più significativi evidenziati da Sargent:

• Quasi tre quarti degli americani credono che Trump sia scollegato da ciò che la maggior parte delle persone affronta ogni giorno.
• Due terzi degli intervistati hanno detto che antepone se stesso e il proprio guadagno personale al Paese.
• Quasi due terzi hanno affermato che è andato troppo oltre nel promuovere i propri interessi commerciali.
• Il 57% ha detto che Trump non ha la "stamina and sharpness to serve effectively as president."
• Il 61% ha espresso frustrazione per i suoi progetti di ristrutturazione a Washington, che sembrano assorbire gran parte del suo tempo e delle sue energie.

Sargent ha osservato che il linguaggio usato nella domanda sulle ristrutturazioni era "very benign", evitando riferimenti più specifici ad azioni come la demolizione dell’East Wing della Casa Bianca e l’apposizione del suo nome sulle proprietà governative.

Secondo Sargent, gli elettori percepiscono chiaramente che Trump ha abbandonato la difesa dei loro interessi per dedicarsi all’arricchimento personale — profitto a spese dei contribuenti, tramite accordi commerciali internazionali o gonfiando il valore di titoli di cui detiene una partecipazione finanziaria.

"Abbiamo visto crolli massicci del sostegno per presidenti — come Richard Nixon nel pieno del Watergate e Lyndon Johnson mentre la guerra del Vietnam oscurava la sua agenda interna", ha detto Corey Brettschneider, studioso del potere presidenziale e conduttore del podcast The Oath and the Office, parlando con Sargent. "Ciò che è diverso qui è il riconoscimento diffuso della corruzione senza precedenti di Trump, del suo narcisismo e del fatto che mette l’avidità personale davanti all’interesse pubblico."

Trump sarebbe inoltre intervenuto nelle normali operazioni dei dipartimenti federali anche su questioni di dettaglio come i fondi per i disastri, con accuse secondo cui avrebbe bloccato intenzionalmente gli aiuti agli Stati a tendenza democratica.

Si è detto anche che il presidente fosse furioso per l’imbarazzante fallimento legato al Lincoln Memorial Reflecting Pool e che avesse chiesto che l’olimpionico David Hearn fosse incarcerato per un decennio. Tuttavia, un testimone chiave avrebbe indebolito il caso del Dipartimento di Giustizia dichiarando che il danno era già presente quando Hearn ha immerso la mano per toccare il rivestimento.

Il tentativo di Trump di legare a se stesso la celebrazione del 250° anniversario degli Stati Uniti — che segna 250 anni dalla Dichiarazione di Indipendenza del 4 luglio 2026 — ha prodotto una partecipazione talmente scarsa che, come ha riferito Sargent, "almost nobody came."

"Nulla di tutto questo intende minimizzare i danni che Trump sta causando su molti fronti critici", ha avvertito Sargent.

Anche sulla guerra in Iran, ha sostenuto Sargent, Trump non è riuscito a rimediare alle conseguenze delle proprie azioni.

Il teorico politico Alan Elrod ha consigliato a Sargent di non interpretare eccessivamente il declino personale di Trump come un declino più ampio del Trumpismo come movimento.

"È una distinzione fondamentale da tenere a mente", ha avvertito Sargent. "E nessuno dovrebbe vedere tutto questo come un segnale che le elezioni di medio termine o la corsa presidenziale del 2028 saranno facili. Tuttavia, se il Trumpismo come progetto personalistico sta andando verso il tramonto, si tratta di uno sviluppo importante e degno di nota di per sé."