Il presidente Donald Trump, forte della recente sospensione decisa dalla Corte Suprema del congelamento delle sue restrizioni sul voto postale, sta procedendo a tutta velocità con la regolamentazione dell'USPS (Servizio Postale degli Stati Uniti). Dopo che una coalizione di gruppi a favore dei diritti di voto e di stati democratici ha chiesto a un tribunale federale di bloccare la sua norma che aggiunge nuove restrizioni al voto per corrispondenza, la Casa Bianca di Trump sta reagendo in modo aggressivo.

"Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha presentato la sua opposizione venerdì notte tardi alle richieste di gruppi pro-voto e di diversi stati democratici affinché un tribunale federale blocchi un regolamento finale che aggiungerebbe nuove restrizioni al voto postale", ha riferito domenica Brentin Mock di Democracy Docket. "Nel suo ultimo deposito in tribunale, il DOJ ha offerto la sua difesa più robusta del regolamento finale dell'USPS, che impone nuovi design delle buste elettorali agli stati e crea un database federale degli elettori che hanno richiesto schede assenti."

Mock ha aggiunto: "In base al nuovo regolamento, l'USPS non invierebbe schede a coloro che non si conformano alle modifiche. Il regolamento è l'attuazione dell'ordine esecutivo di marzo del presidente Donald Trump, che chiedeva all'USPS di ridurre l'accesso al voto per corrispondenza, che lui falsamente sostiene abbia prodotto una massiccia frode elettorale. Con le elezioni di novembre in avvicinamento, il nuovo regolamento USPS determinerebbe se certi elettori o addirittura certi stati potranno votare per posta nelle midterm di quest'anno."

Le poste in gioco sono considerevoli: le schede postali sono diventate un elemento fisso delle elezioni americane nei recenti cicli, con decine di milioni di elettori che hanno votato per corrispondenza nelle recenti elezioni federali, e qualsiasi modifica alla gestione da parte dell'USPS della posta elettorale così vicina a novembre potrebbe influire sui tempi di consegna per gli elettori che vi fanno affidamento. La disputa tocca anche una questione fondativa dell'amministrazione elettorale, poiché la Costituzione assegna in gran parte la regolamentazione delle elezioni federali agli stati e al Congresso, e i querelanti sostengono che un'agenzia federale che impone requisiti di design delle schede ed elenchi di elettori rappresenti un cambiamento significativo in questa ripartizione di competenze.

Nel suo deposito in tribunale, l'amministrazione Trump ha cercato di ridimensionare la misura in cui le revisioni proposte cambierebbero il modo in cui gli americani votano.

"Il Servizio Postale ha parimenti fatto affidamento sulle stesse autorità statutarie in esame qui per adottare una gestione speciale e condizioni di accettazione per altri tipi di posta ugualmente sensibile ma non pericolosa, che solleva preoccupazioni operative uniche—come i resti cremati o gli esplosivi di replica", ha sostenuto il deposito della Casa Bianca. "Non vi è alcuna distinzione sostanziale tra quelle azioni precedenti e questa per quanto riguarda l'autorità legale del Servizio Postale."

La League of Women Voters of Massachusetts ha replicato che la nuova politica dell'amministrazione "segue i nuovi requisiti dell'Ordine per la consegna delle schede postali e conferma che l'USPS rifiuterà di consegnare le schede di elettori idonei in base al fatto che gli elettori figurino o meno su un elenco contemplato in nessuna norma e al fatto che le buste elettorali statali si conformino o meno a standard richiesti in nessuna norma."

Oltre al tentativo dei gruppi pro-voto di contrastare la recente sentenza della Corte Suprema, l'amministrazione affronta anche la reazione di un tribunale di grado inferiore che ha usato la logica stessa della Corte Suprema per spiegare perché le restrizioni di Trump non dovrebbero essere consentite.

"Giovedì sera, il giudice federale Indira Talwani ha emesso un nuovo ordine che blocca temporaneamente uno sforzo dell'amministrazione Trump che appare progettato per sabotare il voto per corrispondenza nelle imminenti elezioni di metà mandato", ha scritto domenica Ian Millhiser di Vox. "Talwani aveva precedentemente bloccato un ordine esecutivo emanato dal presidente Donald Trump a marzo, che ordinava all'USPS di imporre un complesso byzantine schieramento di nuove normative sul voto per corrispondenza, ma la Corte Suprema ha ripristinato l'ordine lunedì."

Millhiser ha aggiunto: "Il nuovo ordine di Talwani apre una nuova battaglia legale che è quasi certa di tornare davanti ai giudici, e non è chiaro se questa Corte, con la sua maggioranza repubblicana di 6-3, permetterà a Trump di apportare cambiamenti radicali e unilaterali al modo in cui gli Stati Uniti conducono le elezioni così vicino a un vero giorno elettorale. Detto questo, mentre il nuovo ordine di Talwani in League of Women Voters v. Trump è breve, è ben congegnato per persuadere almeno alcuni membri della maggioranza repubblicana della Corte a rompere con il leader del loro partito."

La questione pratica immediata è ora i tempi: mentre l'opposizione del DOJ e l'ordine di Talwani procedono tra ulteriori memorie e probabili appelli, gli stati che si preparano a novembre devono decidere se ridisegnare le buste elettorali e adeguare le procedure per le schede assenti nel frattempo o attendere i tribunali.

La spinta a restringere il voto postale è solo un elemento di quello che i critici descrivono come uno sforzo molto più ampio di Trump per influenzare l'esito delle imminenti elezioni di metà mandato. Come uno dei ex consiglieri per la Sicurezza Interna di Trump, Miles Taylor, ha recentemente spiegato, il presidente è anche probabile che ricorra a misure più drastiche.

"Evidentemente", ha recentemente scritto Taylor, "tutta quella controversia era indirizzata al posto sbagliato. Mentre i funzionari di Washington discutevano dei seggi elettorali del giorno delle elezioni, l'amministrazione stava silenziosamente riassegnando battaglioni di funzionari per iniziare a concentrarsi sulle elezioni dai loro cubicoli, setacciando gli elenchi elettorali in un'operazione segreta senza precedenti."