Mentre Elon Musk ha costantemente delineato una visione utopica del futuro dell'intelligenza artificiale, molti altri leader tecnologici e diversi governi hanno lanciato l'allarme sui potenziali pericoli di questa tecnologia.

Lila Ibrahim, chief AI readiness officer di Google DeepMind, è stata tra i firmatari di una dichiarazione del 2023 in cui si affermava che mitigare il rischio di estinzione dell'umanità causato dall'AI dovrebbe essere trattato con la stessa serietà della guerra nucleare. Ora, sta offrendo la propria valutazione su quanto possa essere probabile quello scenario peggiore.

«Non è zero», ha detto Ibrahim a Fortune. «Qualsiasi cosa oltre questo è solo una mia ipotesi… è l'ingegnere che è in me».

Sebbene siano passati tre anni da quando Ibrahim ha firmato la dichiarazione del Center for AI Safety, insieme a Sam Altman di OpenAI e Dario Amodei di Anthropic, ha affermato che sarebbe comunque «irresponsabile non parlare del rischio esistenziale».

Geoffrey Hinton, ampiamente definito il «padrino dell'AI», ha stimato le probabilità di estinzione dell'umanità tra il 10% e il 20% nell'arco di soli tre decenni. Amodei ha detto che c'è una probabilità del 25% che il futuro—ossia l'esistenza umana—vada «molto, molto male». Anche il compianto fisico Stephen Hawking, che si affidava all'AI per condividere con il mondo le proprie opinioni rispettate, ha avvertito che la tecnologia poteva porre fine al genere umano quasi un decennio prima dell'arrivo di ChatGPT.

«Le due cose che mi tengono sveglia la notte sono: stiamo facendo tutto il possibile per mitigare i rischi? E stiamo facendo tutto il possibile per massimizzare le opportunità? Per me, queste due cose vanno di pari passo», ha detto Ibrahim.

Ibrahim, che è stata la prima chief operating officer dell'azienda, ha osservato che la pandemia di COVID-19 ha ricordato che i rischi catastrofici non sono sempre quelli che ci si aspetta. Ha anche sottolineato che, storicamente, le aziende non hanno discusso abbastanza dei potenziali aspetti negativi durante precedenti cambiamenti tecnologici, come l'ascesa di internet e poi dei social media.

«Quando prendevamo decisioni di investimento, non ci siamo seduti attorno al tavolo a parlare dei rischi nel modo in cui avremmo dovuto. A volte possiamo essere troppo concentrati sul qui e ora», ha detto Ibrahim, aggiungendo che i film apocalittici di fantascienza di Hollywood dovrebbero essere considerati racconti ammonitori.

«Se non facciamo nulla per mitigare tutto questo o per investire nelle cose buone lungo il percorso, finiremo esattamente dove non vogliamo arrivare», ha aggiunto. «Ci sono molte cose che potrebbero andare storte».

Musk dice che il denaro non conterà più entro il 2036. Ibrahim dice che nessuno lo sa davvero

Se Ibrahim è prudente nel dare una percentuale precisa alla probabilità che l'AI porti alla rovina dell'umanità, è altrettanto scettica rispetto all'estremo opposto: un paradiso post-scarsità.

Musk ha più volte prospettato un futuro in cui AI e robot producono un'abbondanza tale da rendere il lavoro facoltativo e i salari irrilevanti. E di recente ha persino fissato un termine di 10 anni perché i robot prendano il sopravvento sul lavoro e rendano gli stipendi obsoleti.

«Il denaro non avrà importanza nel 2036», ha appena detto Musk a The Economist, aggiungendo che i beni saranno così economici da farci entrare in un'era di deflazione e che i governi distribuiranno un reddito universale elevato ai cittadini liberati dalla routine quotidiana del lavoro.

Allo stesso modo, il fondatore di Amazon Jeff Bezos ha previsto che entro il 2045 «milioni di persone» vivranno nello spazio, con i robot a occuparsi del tragitto quotidiano—poiché, nella sua visione, ci sposteremo verso altri pianeti anziché verso l'ufficio. E in meno di 10 anni, Altman di OpenAI dice che i laureati lavoreranno in spazio in «un lavoro completamente nuovo, entusiasmante, super ben pagato».

Ma Ibrahim non ci crede. Pur avendo un posto in prima fila alle principali svolte dell'AI in Google DeepMind—un laboratorio avanzato di AI dedicato alla soluzione di importanti problemi scientifici—Ibrahim afferma che la tecnologia sta evolvendo troppo rapidamente perché qualcuno possa sapere con reale precisione cosa accadrà dopo.

«Non penso che possiamo davvero prevedere come sarà uno stato futuro», ha detto a Fortune.

Ha spiegato che il suo focus riguarda meno quale pianeta potremmo abitare tra due decenni e più il modo in cui queste nuove tecnologie possono essere usate concretamente per migliorare il mondo in cui viviamo oggi: risolvere problemi tangibili come condizioni meteorologiche estreme e rifiuti industriali, assicurandosi al tempo stesso che i benefici non finiscano solo a poche persone che guidano queste potenti aziende di AI.

«Preferirei che rivolgessimo la nostra attenzione a come usiamo la tecnologia come strumento per massimizzare il potenziale umano», ha detto Ibrahim. «È lì che dovremo investire e dedicare il nostro tempo—discutere di quali malattie possiamo risolvere grazie a questo nuovo strumento capace di individuare schemi che noi esseri umani non abbiamo visto».

«Penso molto a come arriviamo a un futuro, più che a quale sia il futuro», ha aggiunto.

Questo articolo è apparso originariamente su Fortune.com