Un ricercatore della NYU Stern si chiede perché i premi di assicurazione cyber continuino a scendere nonostante le affermazioni su un rischio cyber legato all'IA in accelerazione
Punti chiave
- •I tassi di assicurazione cyber a livello globale sono diminuiti di circa il 4% nel secondo trimestre, il dodicesimo trimestre consecutivo di calo dei premi.
- •Un ricercatore della NYU Stern ha sostenuto che il calo protratto è un segnale di mercato che implica che non si dovrebbe dare eccessiva enfasi all'incidente di Hugging Face.
- •I premi assicurativi aggregano i giudizi supportati da denaro di numerosi attori, rendendoli più difficili da liquidare rispetto alle opinioni espresse dagli esperti.
- •L'economista Tyler Cowen ha ripreso lo scambio sotto la voce 'Domande che vengono poste fin troppo raramente' e ha affermato di attendersi un certo aumento dei prezzi delle assicurazioni cyber.
Un ricercatore della NYU Stern, @NateWitkin, ha messo in dubbio il motivo per cui i tassi di assicurazione cyber continuano a scendere se il rischio cyber guidato dall'IA sta davvero accelerando:
"I tassi di assicurazione per il rischio cyber sono diminuiti di circa il 4% a livello globale nel secondo trimestre di quest'anno, e si tratta in realtà del dodicesimo trimestre consecutivo di calo. Questo è un segnale molto prezioso, che implica come minimo che non si dovrebbe dare eccessivo peso all'incidente di Hugging Face."
"Questo è un appello alla lucidità, ma penso che sarebbe utile che gli addetti alla sicurezza si confrontassero con questi numeri, proprio perché questa è un'area di critica da parte di persone come me e, in certa misura, di persone come Tyler."
"Perché questi numeri non si muovono? È perché le persone sottovalutano le capacità? Non stanno prendendo il problema seriamente nemmeno lontanamente quanto dovrebbero, oppure si tratta di qualcos'altro?"
L'argomento si richiama a un'idea ben consolidata nell'economia e nell'analisi dei rischi: i prezzi di mercato, inclusi i premi assicurativi, aggregano i giudizi dispersi di numerosi attori che scommettono denaro sulle proprie convinzioni e vengono pertanto spesso considerati un segnale più difficile da liquidare rispetto alle opinioni espresse dagli esperti. Il calo protratto dei premi per dodici trimestri consecutivi suggerisce che le assicurazioni, la cui redditività dipende da una corretta valutazione delle perdite, non abbiano finora riscontrato un'esperienza di sinistri che giustifichi l'aumento dei prezzi per il rischio cyber, anche mentre si intensificavano le preoccupazioni per gli attacchi agevolati dall'IA.
Tyler Cowen, scrivendo su Marginal Revolution, ha archiviato lo scambio sotto la voce "Domande che vengono poste fin troppo raramente". Aggiunge di essere felice di ammettere che le risposte in questo caso sono tutt'altro che ovvie e che egli stesso si attende un certo aumento dei prezzi.
Nota inoltre che esistono un numero notevole di modi, osservati tra l'altro su Twitter, di riformulare e razionalizzare l'affermazione: "Ho la storia di rischio macro più straordinaria, importante e vera del mondo da raccontarti. Purtroppo, non è correlata ad alcun prezzo osservato nei mercati degli attivi."
