Ethereum e Solana guidano le perdite da hack crypto nell'H1 2026
Punti chiave
- •Blockaid ha monitorato 212 incidenti di sicurezza nella prima metà del 2026 e ha affermato che è stato il periodo di sei mesi più attivo per gli hack da essa registrato.
- •Ethereum ha perso circa $332 million, con gli exploit di codice che hanno guidato la maggior parte degli incidenti sulla rete.
- •Solana ha perso circa $326 million e oltre il 98% di quelle perdite è stato collegato a chiavi compromesse e all'infrastruttura di firma.
- •L'exploit singolo più grande è stato l'incidente KelpDAO da $292 million.
- •Blockaid ha affermato di aver verificato 3.4 volte tanti exploit ad alta soglia in H1 2026 rispetto a tutto il 2025.

Le perdite crypto hanno superato $1 billion nella prima metà del 2026, mentre il settore ha registrato il numero più alto di hack in un periodo di sei mesi, secondo la piattaforma di sicurezza onchain Blockaid.
Ethereum e Solana hanno registrato le perdite maggiori tra gli incidenti che hanno colpito le loro reti, con circa $332 million e $326 million in fondi rubati, rispettivamente, ha affermato Blockaid nel suo rapporto di sicurezza H1 2026 pubblicato martedì.
Blockaid ha monitorato 212 incidenti di sicurezza nel periodo, con il singolo exploit più grande attribuito a KelpDAO per $292 million, mentre la piattaforma ha verificato 3.4 volte tanti exploit ad alta soglia in H1 2026 rispetto a tutto il 2025.
Gli exploit di codice hanno guidato gli incidenti su Ethereum, mentre le violazioni delle chiavi e dell'infrastruttura di firma hanno rappresentato la maggior parte delle perdite su Solana, secondo il rapporto.
Le perdite di Ethereum hanno riflesso i rischi dei protocolli ad alto valore
Ethereum ha subito le perdite più elevate derivanti da incidenti in H1 2026, con gli aggressori che hanno preso di mira principalmente le vulnerabilità nelle applicazioni costruite sulla rete.
Blockaid ha affermato che gli exploit di codice hanno dominato gli incidenti su Ethereum per numero, con perdite significative collegate anche a compromissioni di chiavi che hanno coinvolto Humanity Protocol e StablR. CoWSwap, un exchange decentralizzato basato su Ethereum, è stato l'unico importante incidente su Ethereum nel rapporto classificato come errore dell'utente.
Perdite blockchain per rete nella prima metà del 2026. Fonte: Blockaid.
Blockaid ha identificato diversi metodi di attacco comuni contro Ethereum, inclusi bug nei bridge e negli smart contract, accesso non autorizzato ad account privilegiati e tecniche di manipolazione del mercato.
Il rapporto afferma che Ethereum resta un bersaglio importante perché ospita molte delle applicazioni più preziose del settore crypto, tra cui piattaforme di restaking, stablecoin ed exchange decentralizzati. Questa concentrazione di attività aiuta a spiegare perché i guasti a livello di protocollo su Ethereum possano influire su un'ampia gamma di servizi onchain, rendendo le revisioni di sicurezza e la risposta agli incidenti un'attenzione ricorrente per i team che vi costruiscono sopra.
Le perdite di Solana sono aumentate mentre gli aggressori hanno spostato il focus
Solana ha registrato perdite quasi pari a quelle di Ethereum nella prima metà del 2026, un forte aumento rispetto a circa $127 million di fondi rubati che la rete aveva registrato nel 2025.
“2025 had $2.58 billion lost across 63 incidents, concentrated in Q1 by Bybit’s $1.5 billion, with Ethereum and Arbitrum the top chains by stolen-fund flow,” ha dichiarato a Cointelegraph il CEO di Blockaid Ido Ben-Natan.
Perdite blockchain per rete nel 2025. Fonte: Blockaid.
Il cambiamento non è dipeso da un aumento degli exploit degli smart contract. Al contrario, le chiavi compromesse hanno rappresentato oltre il 98% delle perdite di Solana, trainate in gran parte da incidenti che hanno coinvolto Drift Protocol e Step Finance, che Blockaid ha collegato a gruppi cyber legati alla Corea del Nord.
A differenza di Ethereum, dove gli aggressori hanno sfruttato principalmente vulnerabilità nel codice del protocollo, gli incidenti su Solana hanno preso di mira l'infrastruttura dei firmatari e la sicurezza organizzativa, mentre una manciata di exploit di codice che hanno coinvolto Raydium e Volo ha rappresentato le perdite residue. La suddivisione evidenzia come l'esposizione alla sicurezza possa differire in base al design della rete e alla configurazione operativa, con i controlli infrastrutturali e la gestione delle chiavi che diventano centrali per la prevenzione degli incidenti su Solana.
Magazine: A quantum roadmap would push Bitcoin much higher: Charles Edwards